Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113233741
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113233741.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 17, Bratislava 26, IČO: 31 383 408, v
konaní právne zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímo, advokátom, so sídlom Michalská 9, Bratislava proti
odporcovi J. L., trvale bytom V. 7, L. L., A.: XXXXXXXX, v konaní zastúpený opatrovníčkou B. F., súdnou
tajomníčkou S. súdu L. L., o zaplatenie 96,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 96,75 Eur s úrokom z omeškania 9 % ročne z
priznanej sumy od 08. 11. 2011 až do zaplatenia a trovy konania vo výške súdneho poplatku 16,50 Eur
a trovy právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur, a to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ navrhol, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 96,75 Eur s úrokom z omeškania
a trovami konania titulom uzatvorenej poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX.

R. zisťoval pobyt odporcu, ktorý na uvedenej adrese je podľa oznámenia poštového doručovateľa
neznámy, ustanovil odporcovi opatrovníčku podľa § 29 S. a § 29 OZ s ktorou konal.

R. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľa, ospravedlnením
navrhovateľa,poistnouzmluvouč.XXXXXXXXXXzodňaXX.XX.XXXX,výpisomzobchodnéhoregistra
na navrhovateľa, poštovým podacím lístkom na sumu XX,XX U., listom zo dňa XX. XX. XXXX,
výpisom, oznámením o poistnom plnení zo dňa XX. XX. XXXX, oznámením poškodeného o

poistnej udalosti, správou o nehode, zisťovaním pobytu odporcu.

Z návrhu navrhovateľa súd zistil, že s odporcom uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX. XX. XXXX so začiatkom poistenia od XX. XX. XXXX. J. bolo poistenie zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s
ročným poistným obdobím.

X. si uplatnil poistné za obdobie od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX z dôvodu zániku poistnej zmluvy
XX. XX. XXXX pre nezaplatenie poistného v zákonom stanovenej lehote, a to v žalovanej výške, zároveň
so zákonným úrokom z omeškania.

S. s k návrhu nevyjadril.J. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. poistenie zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného
mesiaca od dátumu jeho splatnosti ak pre takýto prípad nebola v poistenej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. J. zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

J. § 11 ods. XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poisteného
obdobia za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej
udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa, je povinný nahradiť škodu.

R. návrhu navrhovateľa vyhovel. V konaní mal za preukázané, že navrhovateľ a odporca uzatvorili
poistnú zmluvu - povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla zo dňa XX. XX. XXXX so začiatkom poistenia dňa XX. XX. XXXX. Do konania bol

predložený poštový peňažný poukaz na sumu XX,XX U. uhradené dňa XX. XX. XXXX.

X. vyzval odporcu na úhradu s tým, že oznámilo zánik poistnej zmluvy dňa XX. XX. XXXX z dôvodu
nezaplatenia dlžného poistného. R. uložil odporcovi povinnosť zaplatiť dlžné poistné za obdobie od XX.
XX. XXXX do XX. XX. XXXX na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení. Do konania nebol
predložený doklad o úhrade poistnej sumy.

R. priznal navrhovateľovi zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. X OZ a nariadenia vlády č. XX/
XX Zb. v platnom znení, keďže si svoju povinnosť odporca včas a riadne nesplnil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § X42 ods. 1 S. a priznal navrhovateľovi trovy vo výške
zaplateného súdneho poplatku XX,XX U. a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX U. za dva úkony
právnej služby príprava a prevzatie zastúpenia a podanie návrhu (§ X0 a § 14 ods. 1 písm. a/, b/

advokátskej tarify) spolu s režijným paušálom za každý úkon (§ 16 ods. X advokátskej tarify). R. uvedené
trovy považoval za účelne vynaložené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 10. 02. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská