Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010525
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010525.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného Z. Q.

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Komárno dňa 9.2.2015, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. Q., nar. X.X.XXXX v D. Y., trvale bytom K. - K. Y. č. XXX, prechodne bytom S. - N. č. XX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v období od 01. júna 2014 do dňa 10. júla 2014 v obci S. v časti N. v rodinnom dome so súpisným číslom
XX, bez platnej zmluvy neoprávnene odoberal elektrickú energiu a to tým spôsobom, že na povale domu
prerušil prívodný elektrický kábel, na ktorú namontoval rozbočovaciu krabicu, do ktorej napojil vodič typu

CYSY 2 x 1,5 mm2 oranžovej farby, ktorý je zavedený cez strop do miestnosti spálne nachádzajúcej
sa na prízemí rodinného domu, kde je napojený pomocou predĺžovacích káblov na elektrickú inštaláciu
domu, pričom elektrinu spotreboval na osvetlenie svojej domácnosti 2 ks žiarovkami s príkonom 40 W,
na prevádzkovanie 1 ks rýchlovarnej kanvice zn. TESCO s príkonom 2200 W, 1 ks dvojplatničky zn.
ETA s príkonom 1200 W, 1 ks rýchlovarnej kanvice zn. FULIDA s príkonom 850 W, 1 ks televízora zn.
TESLA s príkonom 115 W, DVD prehrávača zn. SAMSUNG s príkonom 11 W, chladničky s mrazničkou
zn. SAMSUNG model RL39TRCSW, čím pre spoločnosť Západoslovenská distribučná, a. s., so sídlom

816 47 Bratislava, Čulenova č. 6, IČO: 36 361 518 spôsobil škodu vo výške 20,70 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť podľa svojich schopností
nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť poškodenej
spoločnosti Západoslovenská distribučná, a. s., so sídlom 816 47 Bratislava, Čulenova č. 6, IČO: 36
361 518 škodu vo výške 20,70 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Západoslovenská distribučná, a.
s., so sídlom 816 47 Bratislava, Čulenova č. 6, IČO: 36 361 518 so zvyškom uplatneného nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným Z.

Q. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej

doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.