Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208199
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714208199.2

Rozhodnutie

G. súd L., sudcom T.. L. B., v právnej veci žalobcu E. Q. K. D. and P., a.s. so sídlom S. XXXX/X, XXX XX
U. 4- L., N. republika, IČ: XXX XX XXX, organizačná zložka: E. Q. K. D. and P., a.s., pobočka zahraničnej
banky, F. X/A, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX proti žalovanému F. T., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom
P.O. W. XX/XX, XXXXX F. B., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom L.. T. W., zamestnanec
G. súdu A., o zaplatenie X.XXX,XX V. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I./ Z r u š u j e U. rozkaz G. súdu L. č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

II./S.jepovinnýzaplatiťžalobcovisumuX.XXX,XXV.,zmluvnýúrokvovýškeX,XXX%ročne zosumy
X.XXX,XX V. od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,X% ročne zo sumy X.XXX,XX
V. od XX.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania v sume XXX,- V. do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

S. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX V. s príslušenstvom. U. na to, že žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovaným H.
zmluvu dňa X.X.XXXX číslo V.-L.-XXXXXXXX-XXXX-MICX-IU na základe ktorej poskytol žalovanému
úver vo výške XX.XXX,- V.. N. obsahu zmluvy o úvere určujú G. podmienky na poskytovanie úverov
fyzickým osobám - nepodnikateľom s ktorými bol žalovaný oboznámený. Na znak ich súhlasu
tieto podpísal dňa X.X.XXXX. U. úver čerpal jednorázovo dňa XX.X.XXXX. Q. povinný splácať úver

mesačnými splátkami vždy k XX. dňu v mesiaci. U. úver bol zabezpečený záložným právom na základe
S. o zriadení záložného práva zo dňa X.X.XXXX. S., že žalovaný opakovane meškal s úhradou splátok
zo dňa XX.X.XXXX, XX.X.XXXX, XX.X.XXXX a XX.X.XXXX.

F. zo dňa XX.X.XXXX ho vyzval na úhradu splatných splátok a upozornil ho, že v prípade ak ich neuhradí
vyhlási úver za predčasne splatený. F. ku skutočnosti, že žalovaný bol naďalej v omeškaní so splácaním
svojho záväzku vyplývajúcich z úveru viac ako X mesiace a situáciu sa nepodarilo riešiť žalobca podľa

článku X ods. X písm. X G. podmienok v nadväznosti na článok IX. odsek X S. o úvere a v súlade s
§ 53 ods. X G. zákonníka zosplatnil úver ku dňu XX.XX.H.. M. predčasnú splatnosť úveru oznámil
žalovanému listom zo dňa XX.XX.XXXX a vyzval ho na úhradu celého dlhu, ktorý predstavoval celkovú
sumu X.XXX,XX V..

E., že dňa XX.XX.XXXX mu bolo doručené G. o dobrovoľnej dražbe, ktorá sa konala dňa X.X.XXXX na
návrh správcu bytového domu. R. X.X.XXXX bol žalobcovi ako neprednostnému záložnému veriteľovi
poukázaný výťažok z dobrovoľnej dražby v sume X.XXX,XX V.. G. dňa zúčtovania výťažku z dražby

nebola vykonaná zo strany žalovaného žiadna úhradu znižujúca zostávajúcu časť pohľadávky z úveru
a stav úveru žalovaného predstavuje ku dňu XX.X.XXXX istinu v sume X.XXX,XX V., riadne úroky za
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX,XX V. pri výške úrokovej sadzby X,XXX% ročne,úrok z omeškania vo výške XXX,XX V. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške úrokovej
sadzby X,X% ročne čím spolu pohľadávka žalobcu predstavuje výšku X.XXX,XX V..

S. si uplatňoval úrok z omeškania podľa § 3 M. vlády č. XX/XXXX Z.z. v spojení s § 10c) citovaného

nariadenia vo výške X,X% ročne.

-

G. žalovaného, ktorý mu bol ustanovený v súlade s § 29 G., keďže sa žalovaný zdržiava na súdu
neznámom mieste ponechal rozhodnutie na úvahu súdu v zmysle vykonaného dokazovania.

F. dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

Zo S. o úvere č. V.-L.-XXXXXXXX-XXXX-MICX-IU zo dňa X.X.XXXX (č.l. X-X spisu), G. podmienky na

poskytovanie úverov fyzickým osobám - nepodnikateľom (č.l. X-XX spisu), ktoré žalovaný podpísal dňa
X.X.XXXX súd zistil, že predmetom zmluvy bol záväzok banky (žalobcu) poskytnúť v prospech dlžníka
(žalovaného) úver v dohodnutej výške a mene a záväzok dlžníka úver za dohodnutých podmienok vrátiť
a zaplatiť úroky a dohodnuté poplatky poskytnúť potrebnú súčinnosť a splniť súvisiace články podľa
tejto zmluvy.

V zmysle článku II bod X N. obsahu zmluvy určujú G. podmienky na poskytovanie úverov fyzickým
osobám - nepodnikateľom s ktorými sa dlžník a spoludlžník pred uzavretím tejto zmluvy oboznámili,
súhlasia s nimi čo potvrdzujú svojimi podpismi na nich a jedno ich vyhotovenie prevzali.

V zmysle článku II S. o úvere, S. podmienky úveru súd zistil, že výška úveru predstavovala čiastku
XX.XXX,- V. s tým, že účel úveru bol nedojednaný a úroková sadzba bola stanovená N. 6M V. +

prirážka vo výške X,XX% ročne s dĺžkou úrokového obdobia X mesiacov s výškou splátky úveru ku dňu
podpísania tejto zmluvy vo výške XX,XX V. s počtom splátok XXX s poslednou splátkou splatnou do
XXX mesiacov od prvého čerpania úveru s lehotou na čerpanie úveru do X mesiacov odo dňa podpisu
zmluvy s počtom platobným dní XXX s tým, že splátky sú splatné, úroky ( počas odkladu splatnosti
istiny) mesačne v platobný deň prvý platobný deň je nasledujúci v kalendárnom mesiaci, ktorý sa svojim

číselným označením zhoduje s dňom prvého čerpania úveru. R. a ďalší platobný deň je deň, ktorý sa
svojim číselným označením zhoduje s prvým platobným dňom a ak ho v mesiaci niet v posledný deň
mesiaca.

U. článku IX. ods. X S. o úvere označenom ako L. splatnosť úveru bolo dohodnuté, ak nastane prípad
neplnenia (podľa definície v G. podmienkach), banka je oprávnená vyhlásiť mimoriadnu (predčasnú)

splatnosť celého zostatku úveru s príslušenstvom. R. je povinný v takom prípade celý zostatok k úveru
s príslušenstvom predčasne splatiť a ku dňu doručenia písomného vyhlásenia o mimoriadnej splatnosti
dlžníkovi, alebo k inému dňu označenému v oznámení.

U. článku IX. ods. X G. podmienok dôvodom mimoriadnej splatnosti úveru na základe ktorého sa istina
úveru s príslušenstvom stáva splatná oznámením banky dlžníkovi je: ak vzniklo a viac ako X mesiace

trvá omeškanie s platením čo aj len jednej splátky úveru, alebo úrokov podľa zmluvy o úvere.

Z F. na úhradu záväzku - pokus o zmier zo dňa X.X.XXXX (č.l. XX spisu) žalobca oznámil žalovanému,
že k dnešnému dňu neuhradil X splátky k úveru splatné dňa XX.XX.XXXX a XX.X.XXXX a z uvedeného
dôvodu k dnešnému dňu banka eviduje voči nemu nezaplatenie pohľadávky vyplývajúcu zo zmluvy o
úvere v celkovej výške XXX,XX V.. S. ho, aby najneskôr v lehote do X dní odo dňa doručenia tejto

výzvy uhradil dlžnú sumu a naďalej pokračoval v riadnej úhrade splátok úveru. V prípade, že svoj
peňažný záväzok neuhradí ani v lehote do X mesiacov od prvého omeškania so zaplatením splátky,
banka bude po márnom uplynutí uvedenej lehoty požadovať okamžité zaplatenie celého zostatku úveru
s príslušenstvom aj pred časom dohodnutým v zmluve o úvere.

U. výzvu žalovaný prevzal dňa XX.X.XXXX (doručenka na č.l. XX spisu).Z G. o predčasnej splatnosti úveru a výzvy na úhradu celého zostatku úveru - posledný pokus o zmier
zo dňa XX.XX.XXXX (č.l. XX spisu, doručenka na č.l. XX spisu) žalobca oznámil žalovanému, že
vzhľadom ku tej skutočnosti, že dohodnutý splátkový plán nedodržal a banka ho písomne vyzvala na

odstránenie dôvodov mimoriadnej splatnosti úveru s tým, že keď tieto nebudú odstránené do X dní
odo dňa doručenia výzvy bude požadovať v súlade s úverovou zmluvou a obchodnými podmienkami
zaplatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom aj pred časom dohodnutým v úverovej zmluve. B.
naďalejpretrvávajúskutočnostidefinovanéakodôvodymimoriadnejsplatnostiúverubankavyužilasvoje
oprávnenie požadovať zaplatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom čím sa tento stav predčasne

stal splatným dňa XX.XX.H. a čím jeho záväzky voči banke vyplývajúce z úverovej zmluvy vrátane
poplatky za predčasné splatenie predstavujú k dnešnému dňu celkovú sumu X.XXX,XX V. na ktorej
úhradu bol vyzvaný do X dní odo dňa doručenia.

-

U. § 173 ods. X G. súdneho poriadku ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,

z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. X). P. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz G. súdom L., č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. U. ho súd v súlade s ustanovením § 173 ods. X
O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

§

U. § 497 z. č. XXX/XXXX Zb. G. zákonník v platnom znení (ďalej len G.), zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

U. § 499 G., za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno

dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

U. § 502 ods.X G., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v
dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak
úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné

podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

U. § 506 G., ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po dobu
dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu
s úrokmi.

-

U.§517ods.XG.zákonníka,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

U. § 3 ods. X nariadenia vlády P. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
G. zákonníka (v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba V. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.U. § 10c nariadenia vlády P. republiky č. XX/XXXX Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu
omeškania po XX. januári H..

S. úroková sadzba V. centrálnej banky predstavovala ku dňu XX.XX.XXXX výšku X,XX%.

*

F. dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu zmluvného
vzťahu na základe S. o úvere č. V.-L.-XXXXXXXX-XXXX-MICX-IU zo dňa X.X.XXXX. V zmysle
predmetnej úverovej zmluvy žalobca poskytol žalovanému úver vo výške XX.XXX,XX V.. B. žalovaný
porušil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a neuhrádzala splátky úveru riadne a včas pristúpil

žalobca k zosplatneniu úveru v súlade s čl. IX. S. o úvere a § 53 ods. X G. zákonníka, ktoré nastalo
dňom XX.XX.H.. M. dňom sa žalovaný dostal do omeškania so splnením svojho záväzku voči žalobcovi.
S. vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi celý dlh v celkovej sume X.XXX,XX V. z ktorej sumy žalobca
odpočítal sumu X.XXX,XX V., ktorá bola poukázaná žalobcovi z dôvodu dobrovoľnej dražby, čím
celkový záväzok žalovaného voči nemu predstavuje žalovanú sumu X.XXX,XX V.. U. súd vzhľadom na

vyššie citované právne ustanovenia zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy spolu s riadnym
(dohodnutým úrokom v zmysle zmluvy o úvere). S. súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z
omeškania v zmysle § 517 ods. X a § 3 nar. vl. č. XX/XXXX Z.z. vo výške X,XX% ročne (8% + X,XX%).

-

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. tak, že ich žalobcovi, ktorý bol v konaní

úspešnýpriznal.A.konaniažalobcuvsumeXXX,XXEURpozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatku
za podaný návrh.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.