Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209548
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614209548.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci navrhovateľa Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpený advokátskou
kanceláriou Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, Trnava proti odporcovi E.N. Z., P. XX.XX.XXXX,
X. Y. V. W. XXXX/X, O., štátny občan SR, t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom T. E.,
pracovníčkou Okresného súdu Zvolen, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený JUDr.
Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec v konaní o zaplatenie 2 648,60 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa o zaplatenie sumy 2 648,60 € s príslušenstvom s a z a m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ j e p o v i n n n ýnahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 394,70 €
v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku k rukám právneho zástupcu vedľajšieho účastníka JUDr.
Andreja Cifru.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 16.06.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 2 648,60 €
s príslušenstvom, pričom uviedol, že dňa 13.12.2005 uzatvoril ako veriteľ s odporcom, ako dlžníkom,
Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorou sa zaviazal navrhovateľ poskytnúť odporcovi dohodnutý
úverový rámec vo výške 2 323,57 € za účelom kúpy veci alebo úhrady ceny za službu s možnosťou

navýšenia a odporca sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Neoddeliteľnou
súčasťouuzatvorenejzmluvysúÚverovézmluvnépodmienkynavrhovateľa.Poskytnutýúversaodporca
zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti je určený
v zmluve. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za vedenie
úverového účtu, úroky a príp. úhrada za poistenie, ak zo zmluvy nevyplýva inak. Odporca nedodržal
platobnú disciplínu vyplývajúcu zo zmluvy a poskytnutý úver v dohodnutej lehote nevrátil, čím porušil
dohodnutú podmienky. Dňa 04.07.2013 navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu dlžnej sumy 2 139,58 €

spolu s upozornením na jej vymáhanie súdnou cestou v prípade neuhradenia, pričom ku dňu podania
návrhu predstavuje dlžná suma 2 648,60 €.

Odporca sa k návrhu na začatie konania nevyjadril, v konaní bol zastúpený opatrovníkom, ktorý sa
pojednávania nezúčastnil napriek tomu, že bol riadne a včas predvolaný, preto súd vec prejednal a
rozhodol v neprítomnosti odporcu v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.V konaní na strane odporcu vystupoval vedľajší účastník, ktorý uviedol, že v prvom rade považuje
zmluvu o úvere za absolútne neplatný právny úkon, nakoľko nie je dostatočne individualizovaná a
nebola uzatvorená ani v obligátnej písomnej forme ako zmluva spotrebiteľská. Zmluva je len odkazom

v spodnej časti tzv. hlavnej úverovej zmluvy spomínaná s ďalším odkazom na všeobecné úverové
podmienky. V predmetnej veci absentujú obligatórne náležitosti zmluvy spotrebiteľskej v zmysle zákona
č. 258/2001 Z.z. s poukazom na § 4 ods. 2. Nakoľko zmluva je podľa názoru vedľajšieho účastníka
absolútne neplatným právnym úkonom, účastníci zmluvného vzťahu by sa mali vysporiadať podľa zásad
o bezdôvodnom obohatení a navzájom si plnenia vydať, ktoré si poskytli. Vedľajší účastník na strane

odporcu má za to, že v zmysle predloženého splátkového kalendára zo strany navrhovateľa odporca
zaplatil navrhovateľovi čiastku vyššiu než predstavoval ním čerpaná suma takto poskytnutého úveru na
základe neplatnej zmluvy, a teda svoju povinnosť si splnil. Z uvedeného dôvodu preto vedľajší účastník
navrhoval návrh v celom rozsahu zamietnuť.

Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním úverovej zmluvy, splátkového kalendára, všeobecných
zmluvných podmienok, žiadosti o zmenu úverového rámca, výzvy na zaplatenie, fotokópie poštového

hárka, vyjadrenia navrhovateľa a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 13.12.2005 úverovú zmluvu, v zmysle ktorej poskytol odporcovi
úver za účelom zakúpenia televízora zn. TVP-551-ORAVA za predajnú cenu 5 200,00 Sk, pričom v
hotovosti mala byť zaplatená suma 520,00 € a výška úveru 4 680,00 Sk pri mesačnej splátke 514,00
Sk a počte splátok 10. Zmluva určuje konečnú výšku úveru sumou 5 140,00 Sk pri ročnej percentuálnej

miere nákladov 12,11 % a dátume prvej splátky 20.01.2006.

V bode 5 úverovej zmluvy úverová zmluva uvádza, že klient (odporca) a spoločnosť Home Credit
Slovakia, a.s., obojstranným podpísaním tejto zmluvy zároveň uzatvárajú zmluvu o poskytnutí
revolvingového úveru s vydaním platobnej úverovej karty spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.,
v zmysle a za podmienok ustanovení Hlavy 8, 9, 10 a 11 Úverových zmluvných podmienok (ďalej

len "ÚZP"), ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť tejto zmluvy, a to s úverovým rámcom vo výške 30
000,00 Sk a s pravidelnými mesačnými splátkami vo výške najmenej 1 200,00 Sk. Spoločnosť Home
Credit Slovakia, a.s., má pritom výhradné právo jednostranne zmeniť úverový rámec a podmienky
vydania platobnej karty. Právne následky zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru nastanú zaslaním a
doručením platobnej karty spolu s výzvou o jej aktiváciu príručky pre jej držiteľa, klientovi spoločnosťou

Home Credit Slovakia, a.s., v súlade s ustanoveniami Hlavy 8 ÚZP v lehote 12 mesiacov odo dňa
uzatvorenia tejto zmluvy. Ak spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., na základe posúdených údajov
uvedených v tejto zmluve nezašle klientovi platobnú kartu spolu s ďalšími predpísanými dokladmi v
uvedenej lehote, márnym uplynutím lehoty platnosť zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru zaniká
uplynutím posledného dňa tejto lehoty.

V Hlave 8 ÚZP spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., v § 1 je uvedené, že klient sa so spoločnosťou
dohodol o tom, že ak bude riadne plniť svoje povinnosti vyplývajúce z úverovej zmluvy a úverových
podmienok a všeobecne záväzných právnych predpisov a nemá so spoločnosťou uzatvorenú úverovú
zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, zriadený úverový účet a aktivovanú úverovú kartu (ďalej iba
"ÚK") je spoločnosť oprávnená klientovi v lehote 12 mesiacov odo dňa uvedeného v úverovej zmluve,

ako dátum jej uzatvorenia poskytnúť revolvingový úver, vydať a zaslať ÚK špecifikovanú v Hlavách 10
a 11 týchto úverových podmienok.

V zmysle § 3 citovaného ustanovenia dňom aktivácie úverovej karty zriadiť spoločnosť klientovi
úverový účet pre čerpanie poskytnutého revolvingového úveru do výšky prideleného úverového rámca.
Úverovým účtom sa rozumie účet, na ktorom spoločnosť eviduje svoje pohľadávky voči klientovi s

poskytnutého úveru a tomu zodpovedajúce záväzky klienta. Úverovým rámcom sa rozumie maximálny
objemúveru,ktorýjeklientoprávnenýčerpať.Celkovávýškaposkytnutéhoúverovéhorámcajeuvedená
v ustanovení bodu 5 ÚZ alebo dohodnutá s klientom na základe oboma stranami podpísaného Dodatku
k úverovej zmluve.V zmysle § 5 Hlavy 9, Čerpanie a splácania revolvingového úveru § 5, klient je povinný riadne a
včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach, kde termín splatnosti a výška
mesačnej splátky je určená v úverovej zmluve na základe prideleného úverového rámca spoločnosťou

podľa Hlavy 8, § 3 týchto úverových podmienok, pričom prvú splátku hradí klient až v mesiaci, ktorý
nasleduje po mesiaci v ktorom vykonal prvé čerpanie z úverového účtu, pokiaľ spoločnosť nerozhodne
inak. V jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a príslušná časť úverovej istiny
(ďalej iba "splátka"). Výška splátky slúžiaca k splateniu úverovej istiny a príslušenstva môže byť odlišná
od výšky pravidelnej splátky. V prípade ďalšieho čerpania revolvingového úveru zo strany klienta sa

zvyšuje výška príslušenstva obsiahnutá v splátke. Výška nevyčerpaného zostatku úverového rámca
sa klientovi automaticky zvyšuje v závislosti na splácaní revolvingového úveru. Úver je klient povinný
splácať do okamihu úplného uhradenia čerpaného úveru vrátane príslušenstva. Týmto nezaniká právo
klienta na uskutočnenie ďalšieho čerpania. Klientov záväzok k hradeniu úrokov z poskytnutého úveru
voči spoločnosti vzniká okamihom, kedy sa transakcia prejaví na úverovom účte klienta. Výňatok zo
Sadzobníka: základné úrokové sadzby k 01.06.2014 je 2,21 % mesačne, čo predstavuje úrokovú sadzbu

ročnú 26,52 %.

V zmysle § 7 Hlavy 9 ÚZP klient, s ktorým bola uzatvorená zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru
je povinný hradiť spoločnosti poplatky za poskytnuté služby. Špecifikácia poplatkov a služieb a výška
poplatkov je daná vždy Sadzobníkom spoločnosti aktuálnym v dobe vzniku poplatkovej povinnosti.
Klient aktiváciou revolvingového úveru potvrdzuje, že v príručke obdržal a oboznámil sa s platným

Sadzobníkom. Sadzobník je k nahliadnutiu v sídle spoločnosti a na internetových stránkach spoločnosti.

V zmysle § 10 Hlavy 9 ÚZP klient je povinný platiť úrok s poskytnutého úveru vo výške aktuálnej platnej
mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku. Základná
úrokovásadzbapreúčelyvýpočtuúrokovjeuvedenávaktuálnomSadzobníku.Spoločnosťjeoprávnená
meniťvýškuzákladnejúrokovejsadzbyvzávislostinavývojiúrokovejsadzbyúverovnamedzibankovom

trhu v Slovenskej republike tým, že je povinná klientovi zmenu bezodkladne oznámiť.

Dňa 11.06.2007 mal podpísať odporca Žiadosť o zmenu výšky úverového rámca na sumu 60 000,00
Sk a dňa 12.03.2008 na sumu 70 000,00 Sk.

Zo splátkového kalendára predloženého navrhovateľom (č.l. 6-14) vyplýva, že navrhovateľ poskytol
prostriedky vo výške 4 047,20 €, pričom k úhrade zo strany odporcu došlo vo výške 5 859,57 €.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 13.12.2005, na účely tohto
zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií uplatnených veriteľom voči spotrebiteľovi za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o

spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ

nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklýmipoplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy tohto
zákona z hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky

poskytnutého spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovipriposkytnutíúveru,okrem
úrokov.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. v znení ku dňu 13.12.2005, veriteľom je fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy

poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z. v znení ku dňu 13.12.2005, spotrebiteľom je fyzická osoba,
ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo
podnikania.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z. v znení ku dňu 13.12.2005, zmluva o spotrebiteľskom úvere

okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä

a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,

b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,

c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,

e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

f) meno a adresu spotrebiteľa,

g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,

h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,

i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej

miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 258/2001 Z.z. v znení ku dňu 13.12.2005, zmluva ďalej obsahuje

a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou
splatnosti podľa § 6,b) sankcie za porušenie zmluvy,

c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,

d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy.

Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 258/2001 Z.z. v znení ku dňu 13.12.2005, pri nesplnení podmienok podľa
odsekov 2 a 3 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") v znení ku dňu
13.12.2005, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje zákon alebo dohoda účastníkov,

je neplatný.

Podľa § 37 ods. 1 OZ v znení ku dňu 13.12.2005, právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite
a zrozumiteľne; inak je neplatný.

Podľa § 52 ods. 1 OZ v znení ku dňu 13.12.2005, spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o
dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými

stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne
ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.

Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 13.12.2005, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 13.12.2005, spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Z predloženej úverovej zmluvy navrhovateľom zo dňa 13.12.2005 vyplýva, že a priori sa jedná o úverovú
zmluvu, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 4 680,00 Sk za účelom nákupu tovaru.
Uvedená zmluva v bode 5 malým písmom zároveň uvádza, že zmluvné strany uzatvárajú zmluvu o
poskytnutírevolvingovéhoúveruspoukazomnaHlavu8,9a10ÚZPobchodnejspoločnostiHomeCredit

Slovakia, a.s. Samotné zmluvné dojednania, ak opomenieme ich formu, marginálne v bode 5 úverovej
zmluvy malým písmom, obsahovo neuvádzajú základné zákonom požadované náležitosti kladené na
obsah úverovej zmluvy. Predmetná zmluva neobsahuje výšku splátok, spôsob ich určenia, splatnosť ani
rozčlenenie, aká časť splátok je použitá na úhradu istiny, aký je úrok a v akej výške sú platené poplatky.
Z dojednaní, na ktoré navrhovateľ poukazuje v zmysle ÚZP, bežnému spotrebiteľovi nemôže byť zrejmé,

okrem toho aký úverový rámec mu je poskytnutý, koľko vlastne je odplata za takto poskytnuté finančné
prostriedky a aká je teda cena poskytnutého úveru. Naviac z predmetných zmluvných dojednaní nie
je zrejmé v akej výške úroku pri tom ktorom konkrétnom úvere sú peňažné prostriedky použité. Za
uvedeného stavu súd preto konštatuje, že finančné prostriedky boli poskytnuté na základe neurčito a
nezrozumiteľne uzatvorenej úverovej zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru. Teda, ak čerpal celkovo

odporca finančné prostriedky vo výške 4 047,20 €, čo predstavuje súčet súm výberov z bankomatu a
platbou kartou a uhradil tak, ako to z predloženého splátkového kalendára navrhovateľa vyplýva sumu
5 859,57 €, došlo teda k úhrade v sume vyššej než v skutočnosti mal odporca takto vrátiť. Z uvedených
dôvodov je potom potrebné návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietnuť.

Predmetná zmluva je zmluvou neplatnou pre jej nezrozumiteľnosť a určitosť vo vzťahu k zmluvným

dojednaniam ohľadom určenia výšky a splatnosti jednotlivých splátok a nemožnosti zistenia aká časť
zaplatenej splátky odporcu je použitá na úhradu istiny a v akej časti zostatku sa jedná o úrok, jeho výškua prípadné poplatky. Vzhľadom na skutočnosť, že súd považoval predmetnú zmluvu v časti dojednaní
o poskytnutí revolvingového úveru za neplatnú, účastníci zmluvného vzťahu by sa mali vysporiadať vo
vzťahu k vzájomným plneniam v zmysle zásad o vydaní bezdôvodného obohatenia. Odporca prijal od

navrhovateľa plnenie vo výške 4 047,20 € a zaplatil mu 5 859,57 €, z čoho vyplýva, že svoju povinnosť
poskytnuté plnenie navrhovateľovi si splnil, dokonca túto povinnosť prekročil. Z uvedeného dôvodu súd
preto návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Odporca bol v konaní úspešný, nakoľko mu však žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Na strane odporcu v konaní vystupoval vedľajší účastník, ktorý bol zastúpený advokátom. Nakoľko
odporca bol úspešný vzniklo vedľajšiemu účastníkovi právo na náhradu vzniknutých trov a to titulom
trov právneho zastúpenia advokáta JUDr. Andreja Cifru za tri úkony právnej služby (prevzatie a príprava

zastúpenia, vyjadrenie vo veci samej, účasť na pojednávaní súdu s meritórnym prejednaním veci) 3x po
101,25 € spolu s 3x režijným paušálom 8,39 € a 20 % DPH, čo predstavuje 394,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.