Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011318
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114011318.1

Rozhodnutie

Okresný súd A. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.XX.XXXX v A. v trestnej veci obž. J. I. takto

r o z h o d o l :

X. § 285 ods.X písm. f/ Tr. poriadku súd obžalovaného
J. I. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom L. nad Z., P. V. nad Z. XXX, prechodne bytom G. republika,
I. č.XX, u p. V. O., zamestnaný v spoločnosti D. V. s.r.o. X. 8,

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry A. I, sp. zn. X Pv XXX/XX v ktorej sa vidí prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.X Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že :
v A. a inde od mesiaca september XXXX doposiaľ neplní vyživovaciu povinnosť voči dcére T. A., nar.
XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že uvedená povinnosť mu vyplýva z uznesenia Okresného súdu A.
I pod spisovou značnou XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXXaktorýmbolzaviazanýprispievaťnavýživudcérysumouvovýškeXX.-EURmesačnevždy

do XX-toho dňa v mesiaci vopred k rukám dcéry T. A. od XX.XX.XXXX do budúcna, pričom v mesiaci
máj XXXX zaplatil XX.-EUR a v mesiaci júl XXXX zaslal poštovou poukážkou T. A. sumu XXX.-EUR,
čím týmto konaním vznikol dlh na výživnom v celkovej výške XXX.-EUR vrátane mesiaca august XXXX,
oslobodzuje,
pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

X. H. prokuratúry A. I podal dňa XX.XX.XXXX obžalobu na J. I. pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.X Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je to
uvedené v tejto obžalobe.
Súd hlavné pojednávanie vykonal na žiadosť obžalovaného bez jeho prítomnosti, nakoľko boli splnené
zákonné podmienky, pričom vypočul bývalú manželku obžalovaného a oprávnenú osobu - dcéru
obžalovaného T. A..

Aj dcéra obžalovaného T. A. a takisto aj bývalá manželka obžalovaného K. A. zhodne uviedli, že
obžalovaný dĺžne výživné k dátumu september XXXX v plnej výške uhradil. H. T. A. dodala, že jej otec
nemá žiadne pozdĺžnosti voči nej, čo sa týka výživného, na ktoré mala nárok do mesiaca september
XXXX.
Z listinného dôkazu na č.l. XXX je zrejmé, že obžalovaný dlžné výživné uhradil, nakoľko ide o listinný
dôkaz - vklad v hotovosti na účet oprávnenej T. A.. Z tohto dôkazu vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX

obžalovaný uhradil dlžné výživné vo výške XXX.-EUR.
Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku súd obligatórne oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak zanikla
trestnosť činu.
Podľa § 86 ods.X písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a
páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

K. podmienky obžalovaný v plnej miere naplnil, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd
Košice I 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Pre osoby, ktoré boli

prítomné pri vyhlásení rozsudku, plynie lehota od jeho vyhlásenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.