Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/181/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221154

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221154.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. vo veci navrhovateľky V. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. H. X, L. L., zast. advokátkou JUDr. Magdou Jaňovkovou so sídlom Skuteckého
30, Banská Bystrica proti odporcovi H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX o určenie otcovstva a úpravu

práv a povinností k maloletému G. L., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpený opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý G. L., nar. XX.X.XXXX z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky.

Otec maloletého dieťaťa H. F. sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého G. mesačným výživným
v sume 60,- eur od 1.9.2014, k rukám matky maloletého dieťaťa, mesačne vždy vopred najneskôr do
20. dňa v mesiaci.

Zameškané výživné za čas od 1.9.2014 do rozhodnutia vo veci vo výške 260,- eur sa otec maloletého
dieťaťa z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky maloletého dieťaťa najneskôr do 30.4.2015.

Konanie v časti určenia otcovstva z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 3.12.2014 domáhala voči odporcovi určenia
otcovstva a úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov sa

účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.Súd konanie v časti určenia otcovstva zastavil v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. z dôvodu späťvzatia
návrhu navrhovateľkou v tejto časti zo dňa 9.1.2015 z dôvodu, že otcovstvo k maloletému G. L., nar.
XX.X.XXXX bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov pred Matričným úradom v L. dňa 5.1.2015.

Súd vo zvyšej časti návrhu vyhovel, rozhodol podľa § 113 ods. 2 O.s.p. § 36, § 62 ods 1,2 zákona o
rodine v platnom znení, schválením uzavretej rodičovskej dohody.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.