Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/118/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010433

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010433.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci obvineného O. A. pre
prečin krádeže § 212 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.02.2015 v
Malackách, schvaľuje dohodu o vine a treste podanú Okresnou prokuratúrou Malacky a takto

r o z h o d o l :

obvinený O. A., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom S. č. XXX/XX, Z.,

adresa na doručovanie B. G. č. XX, A.

sa uznáva za vinného,

že

v presne nezistenom čase asi od 10.00 hod. dňa 17. 10. 2014 do 16.00 hod. dňa 21. 10. 2014 bez

známoknásilia,zjednoizbovéhobytunasiedmomposchodívchoduč.XnauliciD.S.vA.,vktorombýval
spolu s poškodenou A. A. z A. ako podnájomník, z kozmetickej taštičky nad ohrievačom v kúpeľni bytu
jej odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 1.250,- €, ktorú tu mala poškodená uschovanú, čím krádežou
peňažnej hotovosti spôsobil poškodenej A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom F. A. č. XXXX/X, škodu
vo výške 1.250,- € ,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

odsudzujePodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Trestného zákona s použitím § 38
ods. 3 a § 56 ods. 1 Trestného zákona, na samostatný peňažný trest vo výške 500 ( päťsto ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,

sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu
poškodenej A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., F. A. č. XXXX/X, vo výške 1.250.- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 09.12.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.

Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, a uznal svoju vinu za spáchanie tohto trestného
činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil samostatný peňažný trest
tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 02.02.2015, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol

radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno, svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužil

· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,
odpovedal: áno

· bol oboznámený so zákonom stanovenými trestnými sadzbami za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
odpovedal: áno

· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchanie skutku, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikujú ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, odpovedal: áno

· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu,
odpovedal: áno

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku(§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 02.02.2015
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.