Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/287/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230599
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313230599.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom v právnej veci navrhovateľky M. K., G..

XX. XX. XXXX, K. A., L. XXXX/XX, proti odporcovi M. K., G.. XX. XX. XXXX, G. K. A., L. XXXX/
XX, t. č. na neznámom mieste v konaní zastúpený opatrovníčkou T.. M. M., K. A., Y.. C. XXXX/X, o
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv k maloletým deťom K., M., G.. XX.XX.XXXX Q. V., G..
XX.X.XXXX, obaja bytom u matky, v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dňa 28. 01. 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo M. K., G.. XX.X.XXXX Z. G. a M. K.A., P.. I., G.. XX.X.XXXX Z. G., ktoré bolo uzavreté
dňa XX.X.XXXX a je zapísané na Matričnom úrade Mesta A., vo zv. X.., roč. XXXX, str. XXX, pod por.

č. XX rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloleté deti K., M., G.. XX.XX.XXXX Q. V.,
G.. XX.X.XXXX na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja
rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého M. sumou 100,- EUR mesačne a na maloletého V.
sumou 100,- EUR mesačne s tým, že výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletých detí.

Styk otca s maloletými deťmi K. sa ponecháva bez obmedzenia.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je návrh na rozvod manželstva a úprava práv a povinností rodičov k maloletým
deťom po rozvode manželstva. V priebehu konania prišlo k schváleniu dohody rodičov dieťaťa, v zmysle
ktorej sa rodičia dohodli na úprave práv a povinností k maloletým deťom, teda komu budú zverené,
spravovaní majetku, zastupovaní a na výške výživného a úprave styku otca s dieťaťom.

Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4, O.s.p. vyhlásil na pojednávaní dokazovanie za skončené.

Podľa § 18 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 24 ods. 2 a 3, Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť rodičovskou dohodou. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností vždy prihliadne na záujem

maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného
prostredia.

Pretože súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvale
rozvrátené, nespĺňa žiadny, ani spoločenský účel súd manželstvo rozviedol a za hlavnú príčinu rozvratu
určil na strane navrhovateľky citové odcudzenie a ekonomické problémy zabezpečiť rodinu.

Podľa § 62 ods. l až 5, Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samy sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1,vetaprváZákonaorodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. l, Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac vopred.

Podľa § 163 ods. 1, O.s.p., rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre

výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene
pomerov.

Matka dosahuje zárobok vo výške cca 600 Eur mesačne, otec dosahuje zárobok vo výške cca 350 Eur
mesačne.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať

návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.