Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010073
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010073.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného P. M. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

2 písmena f) Trestného zákona, prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 28.01.2015 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. M. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko,
Y. F., T. N. Č.. XXX/X, okres
Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v bode I. obžaloby)

dňa 03. októbra 2013 v čase okolo 13.05 hod. v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda na ulici
C. T. z hospodárskeho dvora autosalónu zvaného R. pod súpisným číslom XXXX/XX bez použitia násilia
odcudzil 2 ks autobatérie čiernej farby s nápisom Renault tým spôsobom, že cez nezamknutú vstupnú

bránku sa dostal do hospodárskeho dvora a zo zadnej časti dvora odcudzil 2 ks autobatérií tak, že ich
priviazalnakormidlosvojhobicykla,naktoromichnásledneodvážalzdvora,čímpoškodenejspoločnosti
DS-CAR, s.r.o. so sídlom Hlavná 21 Dunajská Streda, IČO: 36233510 spôsobil škodu vo výške 20,- Eur
podľa vyčíslenia škody, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
rozhodnutím Obvodného úradu Dunajská Streda, Odboru všeobecnej vnútornej správy pod číslom
konania XXX/XXXX zo dňa 19.12.2012, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2012,

v bode II. obžaloby)

v čase okolo 10.40 hod. dňa 15. augusta 2013 v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda,
na Alžbetínskom nám. 1194/1, na dvore Obvodného úradu, pri garážach bez použitia násilia odcudzil
voľne položené elektrické káble typu N2XH-J 3 x 1,5 a typu N2XH-J 3 x 2,5 E, čím pre firmu
Group Stemmer & Kázmér s.r.o. so sídlom Alžbetínske nám. 1194/1 Dunajská Streda, okres Dunajská
Streda, IČO: 46543490 spôsobil krádežou uvedených elektrických káblov celkovú škodu vo výške
250,- Eur podľa udania poškodeného a podľa faktúry a ďalej bolo zistené, že bol za obdobný čin

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím pod číslom 712/2012 Obvodného
úradu Dunajská Streda, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2012,

v bode III. obžaloby)

v čase okolo 07.55 hod. dňa 25.09.2013 v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda, na ulici Á.,
bez použitia násilia vnikol do areálu D., s.r.o. a to takým spôsobom, že prešiel cez otvorenú bránu areálu

a tak sa dostal do uvedeného areálu, kde prešiel k dielni spoločnosti Fensterplast, s.r.o., keď spred
vchodovýchdveríodcudzilkstenevoľnepristavenédvehliníkovéposuvnésieťkovédvereorozmere900x 2200 mm, čím pre Fensterplast, s.r.o. Biskupa Kondého č. 4577/18 Dunajská Streda, IČO: 45708983
spôsobil škodu krádežou vo výške 268,- Eur, podľa odborného vyjadrenia,

teda

v bode I. a II. obžaloby:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

v bode III. obžaloby:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

v bode I. a II. obžaloby:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona

v bode III. obžaloby:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Trestného zákona s poukazom na § 117 odsek 1 Trestného zákona súd u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 20.08.2014, právoplatný dňa 20.08.2014.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody

poškodenej spoločnosti Group Stemmer & Kázmér s.r.o. Dunajská Streda, Alžbetínske námestie č.
1194/1, IČO: 46543490 vo výške 250,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podala dňa 30.01.2014 pod č. XPv/XXX/XX podľa
§ 234 odsek 1 Trestného poriadku obžalobu na P. M. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2
písmena f) Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Súd vo veci vytýčil hlavné pojednávanie. Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2015 obžalovaný

P. M. v zmysle § 257 odsek 1 Trestného poriadku urobil vyhlásenie tak, že po poučení o jeho právach
vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutkov, uvedených v obžalobe a ľutuje svojho konania. Taktiež
prehlásil, že je ochotný poškodenej spoločnosti uhradiť spôsobenú škodu. Po vyhlásení obžalovaného,
že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe prokurátorka žiadala takéto vyhlásenie
obžalovaného prijať.

Obžalovaný na kladené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmena c), d), f), g), h) Trestného poriadku
odpovedal kladne. Prokurátorka po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov
uvedených v obžalobe prijala takéto vyhlásenie obžalovaného.Súd vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe prijal uznesením
a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchania skutkov uvedených v
obžalobe sa nevykoná a oboznámil sa s obsahom spisu XT/XX/XXXX.

Vyhodnotením priznania sa obžalovaného ako aj s poukazom na obsah spisu XT/XX/XXXX a v ňom
sa nachádzajúce listinné dôkazy, zápisnicu o výsluchu poškodeného, zápisnicu o výsluchu svedkov,
fotozábery, potvrdenie o zaistení veci, úradný záznam o vrátení veci, vyčíslenie škody a všetky ďalšie
dôkazy z prípravného konania mal súd jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností za preukázané, že

obžalovaný sa dopustil skutkov spáchania, ktorých mu obžaloba kladie za vinu.

Skutky obžalovaného tak po objektívnej ako i po subjektívnej stránke naplňujú všetky zákonné znaky
skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmena f) Trestného zákona a súd
ho za spáchanie týchto skutkov uznal v celom rozsahu vinným.

Zákonný zástupca obžalovaného na hlavnom pojednávaní uviedol, že obžalovaný po návrate z výkonu
trestu 05.01.2015 viackrát povedal, že všetko to čo robil oľutoval a v budúcnosti sa nedopustí žiadneho
konania v rozpore so zákonom. Akonáhle prišiel domov z výkonu trestu dal sa zaevidovať na úrade
práce. On ako otec obžalovaného v každom prípade bude trvať na tom, aby obžalovaný bol riadne

zamestnaný.

ZosprávyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyDunajskáStredasúdmalzapreukázané,žeobžalovaný
je evidovaný na ich oddelení od roku 2001 z dôvodu, že rodičia maloletého nezapísali do školy po
dovŕšení 6. roka veku. V tom čase maloletý nevedel inak komunikovať len rómsky. Od sekundárneho

lekára predložili potvrdenie o doporučení odkladu nástupu školy zo zdravotných dôvodov. Mladistvý
obžalovaný navštevoval špeciálnu základnú školu v Dunajskej Strede. V rokoch 2004/2005 matka bola
vo vyšetrovacej väzbe a o maloletého sa staral otec. Po nástupe otca do výkonu trestu odňatia slobody
v roku 2006 o maloletého sa starala matka. V roku 2007 matka obžalovaného umrela, zodpovednosti
za výchovu prevzal v plnej miere za neho otec. V roku 2010 bolo u neho registrované zhoršenie

správania - agresivita, arogantnosť. V roku 2011 bol navrhnutý na umiestnenie do reedukačného
centra, v dôsledku nedostatku miesta však umiestnený nebol. V odpise registra trestov doposiaľ má tri
záznamy. Posledný záznam je rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
20.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.08.2014. Obžalovanému bol uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Do výkonu trestu nastúpil 16.5.2014 a podľa správy ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou dňa 05.01.2015
ukončil výkon trestu. Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný všetky skutky spáchal skôr ako bol
právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/XX/XXXX, ktorý trest už
aj vykonal, u obžalovaného by prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1, 2
Trestného zákona. Súd však na predchádzajúce odsúdenia obžalovaného podľa § 44 Trestného zákona

s poukazom na § 117 odsek 1 Trestného zákona upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX právoplatný dňa 20.08.2014.

Súčasne podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaviazal obžalovaného zaplatiť poškodenej
spoločnosti spôsobenú škodu vo výške 250,- Eur z dôvodu, že poškodený náhradu škody si riadne a

včas uplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.