Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914210107
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914210107.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci navrhovateľa:

Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951 proti odporcovi: U. V.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom R. XXX o zaplatenie 2.689,73 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi nezaplatenú istinu 2.689,73 Eur, nezaplatené úroky 157,81
Eur, nezaplatené sankčné poplatky 3,10 Eur, úrok vo výške 17,90 % ročne z nezaplatenej istiny 2.689,73
Eur od 16.07.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne z nezaplatenej istiny 2.689,73
Eur a z nezaplatených úrokov 157,81 Eur od 16.07.2014 do zaplatenia, poplatky za upomienky 60,00
Eur.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 161,00 Eur, ktoré pozostávajú

zo zaplateného súdneho poplatku.

Dlžná suma spolu s príslušenstvom, trovami konania sa povoľujú odporcovi splácať až do úplného
zaplatenia v mesačných splátkach po 50,00 Eur, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca,
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť a to tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 2.689,73 Eur s príslušenstvom.

Odporca v podaní zo dňa 02.01.2015 uviedol, že uznáva žalovanú sumu. Zároveň požiadal o povolenie
zaplatenia žalovanej sumy v splátkach, pričom svoju žiadosť náležite odôvodnil.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Pre úplnosť súd uvádza, že rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok. Neopiera sa o zistený skutkový
stav (ktorý sa ostatne ani nezisťuje), ale opiera sa o uznávací prejav odporcu. Toto jeho uznanie plne
stačí na to, aby súd nárok v zmysle uznania tiež priznal. Rozsudok sa teda opiera nie o zistenie a
posúdenie skutkového stavu veci, ale o procesný úkon - uznanie odporcu.Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Nakoľko odporca žalovaný nárok pred súdom uznal v plnej výške, súd ho zaviazal na zaplatenie
žalovanej sumy v zmysle § 153a ods. 1 O. s. p..

Súd podľa § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi zaplatiť žalovanú sumu v splátkach, pričom určil výšku
splátok a podmienky ich zročnosti.

V zmysle vyššie citovaného zákona súd rozhodol tak, že uložil povinnosť zaplatiť žalovanú sumu v
splátkach. Mal za to, že plnenie sa má uskutočniť v splátkach a to vzhľadom na povahu prejednávanej
veci, na výšku žalovaného nároku a osobné pomery povinného účastníka, ako aj vzhľadom na pomery
navrhovateľa. Pri rozhodovaní o výške splátok, vychádzal teda z výšky priznaného plnenia, z toho, že
navrhovateľjeekonomickysilnoufinančnouinštitúciou,doktorejprávvýraznenezasiahneto,žesúdurčil

povinnosť zaplatiť žalovanú sumu v splátkach, ďalej zohľadnil platobnú schopnosť žalovaného subjektu,
ktorý je v horšej sociálnej a majetkovej situácii.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnému navrhovateľovi súd
priznal náhradu trov konania vo výške 161,00 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota písomne v troch vyhotoveniach.

Proti výroku rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Rimavská
Sobota písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.