Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219629
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219629.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloletú I. D., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa
rodičov, matka: Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom L., O. XXXX/X a otec: G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E.
č. XXX, o zvýšenie výživného na maloletú, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec sa z a v ä z u j e s účinnosťou od 1.9.2014 platiť na výživu maloletej Daniely zvýšené výživné vo
výške 180 eur, k rukám matky, mesačne vždy vopred, najneskôr do 25 - teho dňa v mesiaci.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.9.2014 do rozhodnutia súdu vo výške 160 eur p o v o ľ u
j e súd otcovi zaplatiť v 20 eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod následkom straty
výhody splátok a zročnosti celej sumy v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

Týmto rozhodnutím sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 13P/411/2011-41 zo dňa
10.2.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Cop/34/2012-60 zo dňa 9.10.2012
vo výroku o vyživovacej povinnosti otca voči maloletej I..

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci matka maloletej I. žiadala, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca voči maloletej
I. zo sumy 120 eur mesačne na sumu 260 eur mesačne od 1.9.2014.

Na pojednávaní, po vykonanom dokazovaní, pred súdom rodičia maloletej uzavreli rodičovskú dohodu
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorú kolízny opatrovník navrhol schváliť.

V predmetnej veci rozhodol súd podľa § 62, § 75 a § 78 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a § 160
ods. 1 O.s.p.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. toto rozhodnutie bližšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.