Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/222/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205877

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414205877.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci mal. V. U., S.. X. X. XXXX,
bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Ú.R. Q., V. W. L. R. W. Z., na návrh matky X. U., R..
V.G., S.. XX. X. XXXX, trvale bytom Z.X., V. Č.. X proti otcovi Q. U.Ě., S.. H.. X. XXXX, trvale bytom

Z., V. Č.. X, t. č. bytom A. - Z. Č.. XXX, právne zastúpený F.. F. A., L. L. Q., X. XXX/XX, v konaní o
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok zo dňa 8. marca 2012 pod č. k. 3P 11/2012 - 21, pokiaľ
ním bolo rozhodnuté o výživnom na mal. V. U., S.. X. X. XXXX tak, že

I. Otec mal. dieťaťa je p o v i n n ý platiť zvýšeným výživným počnúc dňom l. decembra 2014 na mal.
V. zo sumy 100 € mesačne na sumu 120 € mesačne, ktoré je povinný platiť k rukám matky vždy do l5
- teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

II. Dlžné výživné za obdobie od l. decembra 2014 do 3l. januára 2015 vo výške 40 € súd p o v o ľ u j e
otcovi mal. dieťaťa splácať v 10 € mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom
február 2015 až do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok k rukám matky mal. dieťaťa.

III. V zvyšnej časti súd návrh matky z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa podala na Okresný súd v Kežmarku dňa 10. 9. 2014 návrh, v ktorom žiadala, aby súd
zvýšil výživné na mal. V. zo sumy 100 € mesačne na sumu l50 € mesačne, počnúc dňom l. 9. 2014. Svoj

návrh odôvodnila, že posledné rozhodnutie o výživnom bolo vykonané v marci 2012, odvtedy sa zmenili
pomery u mal. dieťaťa, ktoré nastúpilo do 2. ročníka C.Z. Š. W. Z., s čím sa zvýšili náklady spojené s
prirodzeným rastom dieťaťa, ako aj náklady spojené s návštevou základnej školy.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s pripojenými spismi Okresného súdu v
Kežmarku pod sp. zn. 6P 110/2010 a 3P 11/2012, obsahom spisu, ako aj výpoveďami prítomných
účastníkov.Na základe vykonaného dokazovania súd rozsudkom na pojednávaní dňa 22. 1. 2015 zaviazal otca mal.
dieťaťa platiť zvýšeným výživným na mal. V. počnúc dňom l. decembra 2014 zo sumy 100 € mesačne
na sumu l20 € mesačne, v prevyšujúcej časti súd návrh matky zamietol a zároveň zaviazal otca mal.

dieťaťa zaplatiť matke dlžné výživné za obdobie od l. decembra 2014 do 3l. januára 2015 vo výške
40 €. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok prítomní účastníci
zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku
do zápisnice súdu.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na toto ustanovenie je rozsudok vypracovaný v skrátenej forme.

Predmetom tohto konania je zmena výšky výživného na mal. V. U..

Podľa § 163 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o

priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté
dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“)
je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako

aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, teda

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko ide o konanie vo veci starostlivosti
súdu o maloletých, ktoré súd môže začať aj bez návrhu z úradnej povinnosti.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.