Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Júlia Henteková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/291/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219682
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214219682.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: O. S., K.. XX.X.XXXX, I. O. U. XX, K. G., proti

odporcovi: O. S., K.. X.X.XXXX, I. O. E. T.. XX, Z., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa,
sudkyňou JUDr. Júliou Hentekovou, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na odporcu určenú rozsudkom Okresného súdu
Komárno 12P/95/2008-21 zo dňa 24.2.2009 v sume 50,-Eur mesačne počnúc dňom 1.1.2015.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 31.10.2014 domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti voči
odporcovi určenej rozsudkom Okresného súdu Komárno vo veci vedenej pod sp.zn.12P/95/2008
sumou 50,-Eur mesačne. Návrh odôvodnil tým, že odporca ukončil štúdium, je zárobkovo činný a preto

nie je odkázaný na výživu z jeho strany.

Odporca s návrhom súhlasil, uviedol, že koncom júna 2014 ukončil štúdium na W. R. Š. X. X B. K. G.. Od
18.10.2014 pracoval B. U. ako skladník, zarábal 1.000,- Libier mesačne. Svojou výživou nie je odkázaný
na otca, preto pristupuje k návrhu.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 157 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom 21.1.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch účastníkov konania,
ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania, preto rozsudok ďalšie odôvodnenie neobsahuje.

Úspešnému navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd trovy konania
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali tohto
práva.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.