Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Henteková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/291/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214219682
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214219682.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: O. S., K.. XX.X.XXXX, I. O. U. XX, K. G., proti

odporcovi: O. S., K.. X.X.XXXX, I. O. E. T.. XX, Z., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa,
sudkyňou JUDr. Júliou Hentekovou, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na odporcu určenú rozsudkom Okresného súdu
Komárno 12P/95/2008-21 zo dňa 24.2.2009 v sume 50,-Eur mesačne počnúc dňom 1.1.2015.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 31.10.2014 domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti voči
odporcovi určenej rozsudkom Okresného súdu Komárno vo veci vedenej pod sp.zn.12P/95/2008
sumou 50,-Eur mesačne. Návrh odôvodnil tým, že odporca ukončil štúdium, je zárobkovo činný a preto

nie je odkázaný na výživu z jeho strany.

Odporca s návrhom súhlasil, uviedol, že koncom júna 2014 ukončil štúdium na W. R. Š. X. X B. K. G.. Od
18.10.2014 pracoval B. U. ako skladník, zarábal 1.000,- Libier mesačne. Svojou výživou nie je odkázaný
na otca, preto pristupuje k návrhu.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 157 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom 21.1.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch účastníkov konania,
ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania, preto rozsudok ďalšie odôvodnenie neobsahuje.

Úspešnému navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd trovy konania
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali tohto
práva.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.