Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10C/157/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512207233
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512207233.2

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, proti žalovanej F. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Q. XXX, K. Č. E. XX, X.Ť., za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenia na podporu práv spotrebiteľov, občianske
združenie, Seberíniho 9, Bratislava, IČO: 42 264 979, o zaplatenie 1.089,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje medzi účastníkmi konania zmier nasledovného znenia:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni 355,54 eur spolu s úrokom z omeškania 9% ročne od
08.07.2010 do zaplatenia formou mesačných splátok vo výške 100,- eur, ktoré je žalovaná povinná
platiť žalobkyni vždy do 25. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia s účinnosťou od právoplatnosti uznesenia.“

II. Žiaden z účastníkov a vedľajší účastník nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok z návrhu v sume 58,50 eur prostredníctvom príslušného

daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom podaným na tunajšom súde 07.06.2012 domáhala voči žalovanej zaplatenia
sumy 1.089,42 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom ceny za neuhradené služby a titulom
zmluvnej pokuty. Za návrh žalobkyňa zaplatila súdny poplatok na účet súdu v sume 65,- eur (č. l. 39
spisu).

I. V priebehu konania a to na pojednávaní (ešte pred otvorením pojednávania) konanom 01.12.2014

žalovaná navrhla súdny zmier nasledovného znenia: „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni 355,54
eur spolu s úrokom z omeškania 9% ročne od 08.07.2010 do zaplatenia formou mesačných splátok
vo výške 100,- eur, ktoré je žalovaná povinná platiť žalobkyni vždy do 25. dňa v mesiaci s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia s účinnosťou od
právoplatnosti uznesenia.“

Žalobkyňa sa k návrhu žalovanej ohľadom súdneho zmieru písomne vyjadrila a uviedla, že s
navrhovaným znením zmieru súhlasí (č. l. 77 spisu).

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvýmpojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že žalovaná navrhla súdu schváliť súdny zmier konkrétneho znenia a žalobkyňa s
týmto znením súhlasila, súd súdny zmier medzi účastníkmi konania, ktorý nie je v rozpore s právnymi

predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), schválil.

II. V zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., pretože konanie sa skončilo zmierom
a tento nebol uzavretý v časti trov konania; to znamená, že o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

III. Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobkyňa zaplatila na účet súdu v sume
65,- eur.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ,,zákon o súdnych poplatkoch“) ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa

nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi konania došlo k schváleniu zmieru do začiatku pojednávania vo

veci samej, súd vrátil žalobkyni v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch 90
% zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 58,50 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu /(65/100) x 90/.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v troch
vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods. 1 O.s.p.).