Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214465
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214465.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa G.
zastúpenýJUDr.ImrichomHrubým,advokátom,sosídlomFarská32,07101Michalovce,protiodporcovi
G. o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá mu bola uložená rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 1C/75/2009-123 zo dňa 24.3.2010, od 9.9.2014.
II. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v návrhu, ktorý bol súdu doručený dňa 9.9.2014 žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu
povinnosť, ktorú má voči odporcovi.
Dňa 21.1.2015 súd vyhlásil vo veci rozsudok, a to za prítomnosti účastníkov (ich právnych zástupcov),
ktorí sa po vyhlásený rozsudku a po poučení o lehote na podanie odvolania proti rozsudku, výslovne
vzdali odvolania.
Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom tohto konania je zrušenie vyživovacej povinnosti k dospelému dieťaťu.
Súd rozhodol v predmetnej veci tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a pri rozhodovaní
vychádzal z nasledujúcich zákonných ustanovení:
Podľa ust. § 62 ods. 1, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa § 62 odsek 2, obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Podľa § 62 odsek 3, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona( zákon
o životnom minime). O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., a keďže úspešný
navrhovateľ nežiadal od odporcu náhradu svojich trov, súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva odvolania
vzdali v zápisnici o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.