Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214465
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214465.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa G.

zastúpenýJUDr.ImrichomHrubým,advokátom,sosídlomFarská32,07101Michalovce,protiodporcovi
G. o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá mu bola uložená rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 1C/75/2009-123 zo dňa 24.3.2010, od 9.9.2014.

II. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu, ktorý bol súdu doručený dňa 9.9.2014 žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu
povinnosť, ktorú má voči odporcovi.

Dňa 21.1.2015 súd vyhlásil vo veci rozsudok, a to za prítomnosti účastníkov (ich právnych zástupcov),
ktorí sa po vyhlásený rozsudku a po poučení o lehote na podanie odvolania proti rozsudku, výslovne

vzdali odvolania.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je zrušenie vyživovacej povinnosti k dospelému dieťaťu.

Súd rozhodol v predmetnej veci tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a pri rozhodovaní
vychádzal z nasledujúcich zákonných ustanovení:

Podľa ust. § 62 ods. 1, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa § 62 odsek 2, obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Podľa § 62 odsek 3, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona( zákon
o životnom minime). O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., a keďže úspešný
navrhovateľ nežiadal od odporcu náhradu svojich trov, súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva odvolania
vzdali v zápisnici o pojednávaní.