Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209274
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614209274.1

Rozhodnutie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa s Autoleasing SK, s.r.o., so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava IČO: 4 686 491, zastúpeného Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom v Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti odporcovi I. Y., T.. XX. XX. XXXX, H. D. I. XX,
W. I., v konaní o zaplatenie 3 531,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento

s ú d n y z m i e r :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 3 531,74 eur s úrokmi z omeškania

5,15 % ročne od 16. 08. 2014 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu nevrátenej časti súdneho
poplatku 21,15 eur v mesačných splátkach po 100 eur, prvá splátka splatná v mesiaci marec 2015, pod
následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo aj len jednej splátky.

Navrhovateľovi sa priznáva náhrada trov konania z titulu právneho zastúpenia 409,21 eur, ktoré je
odporca povinný splácať v mesačných splátkach po 100 eur na účet advokátskej kancelárie Havel,
Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, potom ako splatí istinu spolu
s príslušenstvom navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom, doručeným súdu dňa 06. 11. 2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie istiny 3 531,74 eur s úrokom z omeškania 5,15 % ročne od 16. 08. 2014 od zaplatenie
nahradil trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že ako veriteľ uzatvoril s odporcom, ako dlžníkom, dňa 24.
05. 2013 Zmluvu o úvere č. UDTA13/61000405, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru n financovanie
kúpy motorového vozidla vo výške 3 962 eur. Cena motorového bola určená sumou vo výške 3 962 eur,
pričom odporca priamou platbou uhradil 792,40 eur a zvyšok bol financovaný z poskytnutého úveru.
Odporca sa zaviazal splácať úver pravidelne v mesačných splátkach po 145,59 eur, spolu 6 988,32 eur,
prvá splátka bola splatná 24. 06. 2013, ostatné boli splatné vždy k 24. dňu v mesiaci. Zmluvné strany
si dohodli poplatok za uzatvorenie Zmluvy o úvere vo výške 1 172,75 eur a výšku úrokovej sadzby
si dohodli 27 % ročne ako pevnú sadzbu. Odporca však svoju povinnosť riadne a včas splácať úver
nesplnil, pretože 3 až 7 splátku neuhradil riadne a včas a následne neuhradil žiadnu ďalšiu splátku.
Preto došlo k uplatneniu práva spoločnosti na okamžité splatenie úveru, pričom navrhovateľ požadoval
okamžité vrátenie motorového vozidla a začal výkon zabezpečovacieho práva. K odobratiu motorového
vozidla došlo 18. 02. 2014 a toto bolo následne predané za sumu 1 840 eur, o ktorú bola znížená dlžná
suma. Celkové náklady spojené s odobratím vozidla boli 458,80 eur. Uplatnenú pohľadávku navrhovateľ
špecifikoval ako nesplatené splátky po lehote splatnosti vo výške 517,64 eur, nesplatenú časť istiny

ku dňu skončenia zmluvy po zohľadnení výťažku z predaja vozidla vo výške 1 852,61 eur, ostatné
neuhradené záväzky vo výške 1 161,49 eur.

Pred začatím prvého pojednávania účastníci uzavreli o celom predmete konania súdny zmier, ktorým
sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi uplatnenú sumu 3 531,74 eur s úrokmi z omeškania 5,15 %
ročne od 16. 08. 2014 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu nevrátenej časti súdneho poplatku
21,15 eur v mesačných splátkach po 100 eur od marca 2015 pod následkom straty výhody splátok v
prípade nezaplatenia, čo aj len jednej splátky. Odporca sa súčasne zaviazal zaplatiť navrhovateľovi trovy
konania z titulu právneho zastúpenia vo výške 409,21 eur, tak isto v mesačných splátkach po 100 eur,
potom ako splatí istinu spolu s príslušenstvom navrhovateľovi.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V predmetnej veci bolo preukázané, že účastníci uzavreli dňa 24. 05. 2013 Zmluvu o úvere č.
UDTA13/61000405. Medzi účastníkmi bolo nesporné, že zo strany odporcu došlo k porušeniu zmluvných
povinností a nespornou bola aj výška dlhu uplatnená v tomto konaní. Vzhľadom na nesporný predmet
konania, uzavretý súdny zmier nie je v rozpore so zákonom, a preto súd v zmysle citovaného ustanovenia
uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho
poriadku).