Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214221709
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214221709.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa: F. Z., D.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: matka - V. Z., D.. XX.XX.U., N. W. Z., Z. Č.. XXX/XX, V. P. - D..
F. Z., D.. XX.X.U., R.. XX.XX.XXX3, o schválenie dedičskej dohody takto

r o z h o d o l :

Súd navrhovanú dohodu dedičov v O. O.. F. Z., D.. XX.X.XXXX, X. W. X.XX.XXXX S. A. Z..R.. XXD/XX/
XXXX, W. XXX/XXXX D. Ú. O.. V. Y. n e s c h v a ľ u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O..V. Y., notár so sídlom Notárskeho úradu v Dunajskej Strede, v dedičskej veci po D.. F. Z., D..
XX.XX.XXXX, R.. X.X.XX13, podal na tunajší súd v mene maloletého dieťaťa : F. Z., D.. XX.XX.XXXX

podnet na začatie konania o schválenie právneho úkonu z dôvodu, že na jeho notárskom úrade prebieha
dedičské konanie po poručiteľovi sp.zn. XXD/XX/XXXX, W. XXX/XXXX, v ktorom maloletý F. Z., D..
XX.XX.XXXX prichádza do úvahy ako zákonný dedič.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 4.12.2014 súd v zmysle § 81 ods. 1 a 3 O.s.p. začal konanie vo veci
schválenia právneho úkonu, dedičskej dohody, v mene maloletého dieťaťa uzavreté v rámci dedičského
konania dňa 4. 11. 2014.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie vypočutím kolízneho opatrovníka , oboznámením sa s obsahom
spisu XXD/XX/XXXX na základe, ktorých dôkazov súd ustálil nasledovný skutkový stav veci:

Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa žiadal dohodu dedičov schváliť, ktorá bola uzavretá v záujme
maloletého dieťaťa.

Z dedičského spisu číslo XXD/XX/XXXX Okresného úradu Dunajská Streda bolo zistené, že poručiteľ
zomrel dňa 7.7.2013, ktorý závet nezanechal, a ako dedičia po poručiteľovi prichádzali do úvahy
pozostalá manželka a maloletý F. Z. D.. XX.X.XXXX.

V rámci prejednania dedičstva, za prítomnosti dedičov poručiteľa, v prípade maloletého zastúpený
kolíznym opatrovníkom ustanoveným pre konanie Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda4.11.2014,bolkonštatovanýstavbezpodielovéhospoluvlastníctvaporučiteľapozostalejmanželky,ktorí
nadobudlinehnuteľnosťnachádzajúcesavkatastrálnomúzemíDunajskáStredavedenénaU.Č.XXXX,
N. Č. XX D. X. poschodí vchod číslo XX S. P. W. Č. XXX S. A. X/X D. Z. Č. S. A. XX/XXXX. Nehnuteľnosť

bola ohodnotená na základe vyhlásenia dedičov sumou 57.000,-€, z ktorej sumy do dedičstva patrila
hodnota 28.500,-€. Ďalšie aktíva predstavovali zostatky na vkladoch Slovenskej sporiteľni, v Poštovej
banke v celkovej sume 14,21 €. Do dedičstva boli prihlásené pohľadávky Poštovej banky vo výške
8.534,20 euro s príslušenstvo a 304,64 € s príslušenstvom, Slovenskej sporiteľni v sume 47.692,53 € s
príslušenstvom . Do dedičstva bol zahrnutý aj dobropis spoločnosti Orange suma 15,48 €.

V zápisnici sa konštatuje, že dedičia prijali dedičstvo, v mene maloletého dediča súdom ustanovený
kolízny opatrovníka, súčasne navrhli uzavrieť dedičskú dohodu, kde podiel poručiteľa z bytu preberajú
rovnakým dielom po 1/4-ine pozostalá manželka a maloletý, zostatky na osobnom účte, bez bližšieho
vyčíslenia uvedenej sumy a aj dobropis spoločnosti Orange preberá pozostalá manželka s tým, že
sa zaviazala uhradiť pohľadávky veriteľov podľa dohodnutých splátkových kalendárov. Konštatovalo
sa, že z celkovej hodnoty majetku poručiteľa po odpočítaní dlhov 28.522,64 € - 28.273,83€, čistá

hodnota majetku poručiteľa je 248,81 eura. Rovnako sa konštatovalo, že vzhľadom na zákonný podiel
maloletéhozčistejhodnotydedičstva248,81europredstavuje124,41euro,vskutočnostipreberáväčšiu
hodnotu ,polovicu z podielu poručiteľa na byte, ktorý návrh dohody je tým v prospech maloletého dediča.

Podľa § 179 Obč.súd.por. , Ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 37 Obč.zák., Právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je
neplatný.

V tomto ustanovení sú obsiahnuté niektoré náležitosti právneho úkonu, ktoré determinujú platnosť
prejavu vôle smerujúceho k vzniku, zmene alebo zániku (zrušeniu) práv alebo povinností, ktoré právne
predpisy s takým prejavom spájajú.

Právny úkon je určitý len vtedy, keď nie je vnútorne rozporný jeho obsah alebo keď prípadný rozpor
možno odstrániť výkladom (výklad však nemôže dopĺňať právny úkon) alebo použitím dispozitívnych
ustanovení zákona namiesto neurčitých častí prejavu vôle. Zrozumiteľnosť prejavu však sama osebe
neznamená aj určitosť právneho úkonu. Neurčitý je aj právny úkon, pri ktorom nemožno zistiť, čo je jeho
predmetom. Pri zmluvách je to najčastejšie vtedy, ak nemožno zistiť, čoho sa prejavená vôľa určitého

právneho úkonu týka, ak teda nie je určito (konkrétne) vyjadrené (uvedené) to, čoho sa právny úkon
týka, resp. ak tento predmet zmluvy nie je vyjadrený vôbec.

Podľa § 31 Zákona o rodine, Rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je
spôsobilé.

Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo

dôjsťkrozporuzáujmovmedzirodičmiamaloletýmdieťaťomalebomedzimaloletýmideťmizastúpenými
tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo
ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom

úkone zastupovať.

Kolízny opatrovník ustanovený súdom sa v rozsahu, v akom je oprávnený za dieťa konať, stáva
zástupcom maloletého Kolízny opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa.Vychádzajúc z vyššie uvedených citovaných ustanovení o právnych úkonoch súd dospel k záveru, že
pokiaľ ide o určenie predmetu dedičstva bol majetok poručiteľa špecifikovaný určite a zrozumiteľne,
čo do aktív, ako aj čo do pasív, pokiaľ však ide o dohodu uzavretú medzi dedičmi v podstatnej časti

bola neurčitá, keď sa zahrnuli konkrétne aktíva do dedičstva špecifikovaná v súlade s identifikáciou
nehnuteľností. V ďalšom týkajúce sa aktív v hotovosti na osobnom účte, na vkladoch a na dobropise
spoločnosti Orange, kde absentuje v každom prípade suma, ktorá predstavuje predmet dohody. Ako
vyplýva z ustanovenia § 37 ods. 1O.s.p. o určitosti právnych úkonov sa nemôže výkladom dopĺňať
právny úkon je potrebné, aby dohoda obsahovala v akej sume preberá dedičstvo dedič na základe

dohody. V ďalšom je neprípustné, aby dohoda ostala absolútne neurčitá pokiaľ ide o dlhy poručiteľa, keď
dohoda neobsahuje žiaden údaj o dlhoch poručiteľa, konkrétne peňažného ústavu, v akej výške číslo
zmluvy,keďvychádzameztohožededičiazodpovedajúzadlhyporučiteľadovýškydedičskýchpodielov.
Je bezpredmetné, že medzi pozostalou manželkou a veriteľmi boli uzavreté dohody o splátkovom
kalendári, keď veritelia sa nezúčastnili dedičského konania a nezaujali ani stanovisko k prebratiu
záväzku niektorým z dedičov, ako to vyplynulo z navrhnutej dohody. Je mať pochybnosť o vhodnosti

takejto dedičskej dohody v prospech maloletého dieťaťa, keď nehnuteľnosť je zaťažená dlhom, hoci
je pravdepodobné že táto nehnuteľnosti slúži výlučne na zabezpečenie bývania maloletého dieťaťa a
jeho zákonnej zástupkyne. V dôsledku uvedených skutočnosti, pre nedostatok určitosti právneho úkonu,
dohody dedičov, súd ju neschválil. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec vrátená konajúcemu
notárovi za účelom špecifikácie predmetu dohody v intenciách ako hore s tým, že následne bude nový

návrh dohody predložený súdu na schválenie.

Podľa tak ako 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal,
keď konanie bolo začaté bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 12,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože vykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedia sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2 O.s.p. ).