Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014201143
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014201143.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: B. Z., E. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -

ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou,
PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 08. 2014.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku odporkyňa zamietla
podľa § 70 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len "zsp") žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok z 28. 07. 2014. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Nitra z 28. 07. 2014

navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Prílohou rozhodnutia je odborný posudok o invalidite z 28. 07. 2014.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie, ktoré odôvodnila tým, že pracuje ako
upratovačka a nie ako kníhviazačka, ako je uvedené v rozhodnutí odporkyne zo dňa 28. 07. 2014.
Pri výkone povolania pracuje v staršej, chladnej a vlhkej budove, pri striedaní tepla a chladu a v
budove dochádza k recidíve zdravotných ťažkostí, ktoré jej znemožňujú vykonávanie pracovných
činností z dôvodu nepretržitej bolesti, ktorá vyžaruje do pravého bedrového kĺbu. Opakovane kvôli

týmto ťažkostiam vyhľadala odbornú pomoc, a opakovane bola práceneschopná, hospitalizovaná a
doliečovaná v zdravotníckom zariadení, čo ťažkosti len zmierni, ale nevylieči, nakoľko sa jedná o
degeneratívne ochorenie. Preto žiadala o znovu prehodnotenie jej žiadosti o invalidný dôchodok.

Na pojednávaní súdu navrhovateľka na základe výzvy súdu podľa § 42 a § 43 OSP uviedla, že
v podstate nemá námietky proti posúdeniu jej zdravotného stavu, ku dňu podania žiadosti o invalidný
dôchodok.Chcelavšakpoukázaťnato,žekeďoznámilasvojmuzamestnávateľovi,žesarozhodlapodať
žiadosť o invalidný dôchodok, tak dostala novú pracovnú zmluvu len na polovičný pracovný úväzok.

Následne súdu predložila novú správu z neurologického vyšetrenia z 08. 01. 2015 a preukázala, že
má bolesti v LS chrbtici a následné vyžarovanie do pravej dolnej končatiny. Ťažkosti s chrbticou už má
dlhodobo. Hospitalizovaná na neurologickej klinike bola pred rokom. Neurológa navštevuje polročne,
avšak v prípade zvýšenia bolestí je potrebné nové neurologické vyšetrenie. Dňa 03. 01. 2015 požiadala
o prvú pomoc z dôvodu bolestí v krčnej chrbtici, ktoré vyžarovali do ľavej ruky ako aj do prstov ľavej
ruky. Na výzvu súdu doplnila, že nemá plánované žiadne nové odborné vyšetrenie a to CT alebo MR
vyšetrenie.Odporkyňažiadalaodvolanímnapadnutérozhodnutieakovecnesprávnepotvrdiťspoukazomnazávery
posudkových lekárov sociálneho poistenia.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru,

že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v súlade so zákonom.

Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu, bolo náležite za
preukázané,že správnekonaniesazačalonazákladežiadostinavrhovateľkyoinvalidnýdôchodokz28.
07.2014,vktorýdeňsauskutočniloajposúdeniezdravotnéhostavunavrhovateľkyuposudkovejlekárky
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Nitra. Navrhovateľke sa predstavili zástupcovia

pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení jej totožnosti ju poučili o posúdení zdravotného stavu na účely
invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú, osobnú anamnézu,
ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľky o invalidný dôchodok. Podkladom pre posúdenie
zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť boli
prepúšťacia správa z kliniky úrazovej chirurgie a ortopédie - hospitalizácia od 29. 04. 2014 do 30. 04.
2014 a lekárske vyšetrenia: kardiologické zo 16. 04. 2014, EMG vyšetrenie z 29. 01. 2014 a očné

vyšetrenie. Posudková lekárka informovala navrhovateľku o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali
posúdenia jej zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre
rozhodujúce zdravotné postihnutie: degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s
miernym funkčným postihnutím podľa kapitoly XV, oddiel E, položka 3, písm. b/ prílohy č. 4 k zsp s 30
% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudková lekárka sociálneho poistenia

mala za preukázané, že žiadateľka o invalidný dôchodok je viac rokov liečená pre vertebrogénne
ťažkosti kvôli čomu bola opakovane hospitalizovaná na neurológii, naposledy v decembri 2013 so
záverom lumboischialgický syndróm vpravo. Lieči sa na vysoký krvný tlak, čo je liečbou kompenzované.
Kardiológom bola zistená ischemická choroba srdca v štádiu NYHA I, dobre kompenzovaná. V apríli
2014 bola operovaná na vybočený palec vľavo. V klinickom náleze je prítomná ľahká porucha dynamiky

v driekovom úseku chrbtice, napínacie manévre sú negatívne, šľachovo - okosticové reflexy sú súmerne
výbavné, pohyblivosť v kĺboch je v plnom rozsahu zachovaná. Elektromyografickým vyšetrením tiež
nebola zistená radikulárna lézia. Vzhľadom na uvedené nálezy a vyšetrenie je miera poklesu schopnosti
vykonávaťzárobkovúčinnosť 30%predegeneratívnezmenynachrbticiamedzistavcovýchplatničkách
s miernym funkčným postihnutím. Nie je invalidná.

Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 30 % miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podala navrhovateľka odvolanie. Jej zdravotný stav za jej
prítomnosti opakovane posúdila posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka
Nitra dňa 27. 10. 2014 s rovnakým posudkovým záverom ako dňa 28. 07. 2014, preto zdravotný stav
navrhovateľky posúdil aj posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko

Nitra dňa 03. 12. 2014. Do odvolacieho konania navrhovateľka predložila novšie správy z
kožného, urologického a neurologického vyšetrenia. Posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia
konštatoval, že menovaná trpí na bolesti v bedrovej chrbtici s vystreľovaním do pravej dolnej končatiny.
Pre toto rozhodujúce zdravotné postihnutie prislúcha miera poklesu 30 % vzhľadom na klinický stav.
Ostatné zdravotné poruchy nie sú posudkovo významné. Močová inkontinencia zatiaľ nie je doriešená,

chýba podrobnejšie urometrické vyšetrenie, kožný nález je zanedbateľný, očná chyba je korigovaná
okuliarmi, hodnoty krvného tlaku sú primerané. Ochorenie srdca sa výrazne klinicky neprejavuje.
Vzhľadom na obezitu je potrebná redukcia hmotnosti. Alergické ochorenie vyžaduje sledovanie a
prípadné preliečenie. Zdravotný stav navrhovateľky v čase jej posudzovania nepodmieňoval uznanie
invalidity.

Navrhovateľka preto nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti
navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnejschopnosti,duševnejschopnostiazmyslovejschopnostizdravejfyzickejosoby.Priposudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli

zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľaodseku5cit.ust.mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedenávpríloheč.4.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,

ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).

V konaní o odvolaní navrhovateľky proti rozhodnutiu o nepriznaní invalidného dôchodku na základe
30 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie -
degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách mal súd z vykonaného dokazovania

za preukázané, že v danom prípade správny orgán posudzoval zdravotné ťažkosti navrhovateľky na
základe prvej žiadosti o invalidný dôchodok. Navrhovateľka predložila posudkovým lekárom správy z jej
odborných vyšetrení. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zhodne konštatovali, že pre degeneratívne
zmeny bez známok radikulopathie prislúcha menovanej len 30 % miera vzhľadom na klinický stav.
Ostatné zdravotné problémy, ktoré boli preukázané lekárskymi správami a nálezmi nepodmienili

zvýšenie tejto percentuálnej miery podľa § 71 ods. 8 zsp.

Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľka nesplnila
jednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok, preto Krajský súd v Nitre
napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 08. 2014 podľa § 250q ods. 2 OSP
z vyššie uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil.

Chyba v písaní v lekárskej správe, kde sa nesprávne uviedlo, že navrhovateľka pracuje ako
kníhviazačka, pričom správne malo byť uvedené, že pracuje ako upratovačka, nemalo za následok
nezákonnosť preskúmavaného rozhodnutia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa
výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania

nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).