Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205184
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413205184.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci žalobcu: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: K. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. N. D., t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou V.. F. Š., D. Y. B. N.
D., o zaplatenie 158,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 158,16 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 06.06.2012
do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1,80 eur, do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 15.03.2013 domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie
158,16 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 06.06.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania, vo
výške 1,80 eur titulom úhrady vynaložených nákladov na zdravotnú starostlivosť v období, kedy bol
žalovaný vyňatý z povinného zdravotného poistenia na území SR.

Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz pod spisovou značkou 4RO/118/2013-11
zo dňa 31.05.2013, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilo žalovanému
doručiť do vlastných rúk a uznesením zo dňa 15.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 07.08.2014
bol platobný rozkaz zrušený.

Súd pre toto konanie ustanovil žalovanému opatrovníčku podľa § 29 ods. 2, 5, 6 OSP na ochranu
jeho záujmov, pretože z poslednej známej adresy žalovaného vedenej v registri sociálnej poisťovne
sa zásielka vrátila súdu s tým, že adresát je neznámy. Od 16.10.2014 má žalovaný hlásený trvalý
pobyt V. N. D. bez udania adresy. Žalovaný žiadne dávky nepoberá, nie je evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie a nie je evidovaný ako poistenec sociálnej poisťovne. Žalovaný nie je vo výkone väzby,
ani trestu odňatia slobody a i rodinní príslušníci žalovaného sú prihlásení na adresu trvalého pobytu v
V. N. D..

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. s poukazom na ustanovenie § 115 a ods. 2 O.s.p. súd vo veci rozhodol bez
nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli
dňa 17.12.2014 a zvesené dňa 12.01.2015, oznámenie zverejnené na internetovej stránke súdu dňa
18.12.2014.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením so žalobou a predložených listinných dôkazov: odhláška
poistenca zo dňa 02.02.2012, čestné vyhlásenie zo dňa 02.02.2012, výzva na úhradu nákladov

za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase vyňatia poistenca zo zdravotného poistenia zo dňa
15.05.2012, opakovaná výzva zo dňa 04.07.2012, listinné dôkazy ohľadne zisťovania pobytu žalovaného
a zistil tento skutkový a právny stav:

Žalovaný dňa 02.02.2012 podal odhlášku poistenca u žalobcu z dôvodu vzniku zdravotného poistenia a
zamestnania v cudzine. Čestným vyhlásením zo dňa 02.02.2012, ktoré tvorí prílohu odhlášky prehlásil,
že pracuje v Í. od 30.10.2005, kde sa dlhodobo zdržiava. Žalovaný ako osoba vyňatá z povinného
zdravotného poistenia na území SR čerpal zdravotné poistenie z prostriedkov žalobcu, hoci už na to
nemal nárok. Žalobcovi vznikla škoda v sume 158,16 eur, ktorá pozostáva zo špecializovanej zdravotnej
starostlivosti 8,23 eur, lekárskej služby prvej pomoci 5,67 eur, primárnej ambulantnej starostlivosti 114,75
eur, lekárskej starostlivosti a zdravotných pomôcok 29,51 eur. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu
vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti výzvami zo dňa 15.05.2012 a 04.07.2012. Žalovaný na
výzvy žalobcu nijakým spôsobom nereagoval a žalovanú pohľadávku do dnešného dňa neuhradil.

Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. poistenec je povinný oznámiť poisťovni najneskôr
do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a vrátiť preukaz poistenca.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Súd mal
jednoznačne preukázané z predložených listinných dôkazov, že žalovaný sa zdržiaval dlhodobo v
zahraničí od 30.10.2005, kde pracoval v Í. a porušil svoje povinnosti ako poistenca vyplývajúce mu
zo zákona o zdravotnom poistení, pretože skutočnosť rozhodujúcu pre zánik verejného zdravotného
poistenia oznámil poisťovni a odhlásil sa až 02.02.2012. V období od 30.10.2005 do 02.02.2012 čerpal z
prostriedkov zdravotného poistenia tak, ako to vyplýva z predloženého vyčíslenia na (č. l. 5, 6), hoci na to
už nemal zákonný nárok. Čerpaním z prostriedkov zdravotného poistenia vznikla žalobcovi škoda, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť, pretože porušil zákonnú povinnosť odhlásiť sa zo zdravotného poistenia
v lehote do 8 dní, kedy nastali skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
na území SR. Vzhľadom na to, že sa jedná o peňažné plnenie súd priznal žalobcovi i príslušenstvo
pohľadávky a to úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na
Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. s tým, že žalovaný je v omeškaní s peňažným plnením od
06.06.2012, t. j. po uplynutí 15 dňovej lehoty v zmysle prevzatej výzvy zo dňa 15.05.2012. Z týchto
dôvodov s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich priznal účastníkovi, ktorý mal
vo veci úspech, t. j. žalobcovi a žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania vo výške 1,80 eur, ktoré
pozostávajú z poštovného za doručovanie predžalobných výziev.

Podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel od poplatku je
oslobodené súdne konanie vo veciach zdravotného poistenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.