Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205172
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914205172.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľky: M., proti

odporcovi: K., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k odporcovi, ktorá bola určená rozsudkom
tunajšieho súdu 1P/244/2007-16 zo dňa 29. 10. 2007 vo výške 30 % zo sumy životného minima pre
nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne počnúc dňom 28. 04. 2014.

Navrhovateľke sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh, ktorým sa domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti k odporcovi.
Svoj návrh odôvodnila tým, že 21. 04 2014 dovŕšil odporca plnoletosť a je schopný sám sa živiť.

Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, kde navrhovateľka má doručenie predvolania
vykázané a odporca má doručenie predvolania vykázané náhradným spôsobom a preto súd postupoval

podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, obsahom pripojeného spisu tunajšieho
súdu 1P/244/2007, ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Vyživovacia povinnosť navrhovateľky k odporcovi bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, č. k. 1P/244/2007-16 zo dňa 29. 10. 2007 vo výške 30 % zo sumy životného
minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne počnúc dňom 01. 07. 2007. Odporca dovŕšil dňa
21. 04. 2014 vek 18 rokov.

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný, nakoľko odporca

dovŕšil dňa 21. 04. 2014 vek 18 rokov, nepredložil súdu žiadne dôkazy o pokračovaní v štúdiu dennou
formou, ani iné dôkazy, ktoré by odôvodňovali trvanie vyživovacej povinnosti navrhovateľky k odporcovi
a preto má súd za to, že odporca už v štúdiu nepokračuje, teda je schopný sám sa živiť, a preto súd
návrhu v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľke právo na náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne trovy neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.