Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011007
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314011007.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 12.01.2015 v trestnej veci proti obvinenému Y. U. pre prečin ublíženie na zdraví podľa §
156 ods. 1 Tr. zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry
v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený , Y. U.X. , T.. XX.XX.XXXX D. Š., U. H. D. Č.. XXXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 06. 10. 2013 v čase okolo 01.30 hod pred objektom diskotéky Galactic v obci Vlčany fyzicky napadol
poškodeného T. C. a to tak, že sa navzájom začali sácať, udierať a následne chytil sklenenú fľašu, ktorá
bola položená na pulte terasy a touto ho udrel do ľavej strany tváre, čím mu boli spôsobené zranenia a to
zlomenina ľavej sánky a tržná rana na pravom uchu, ktoré zranenia mu objektívne sťažili obvyklý spôsob
života po dobu trvajúcu 42 dní, počas ktorých mal poškodený obmedzené stravovanie, obmedzené
otváranie úst, vykonávanie fyzickej námahy,

t e d a

-fyzicky a verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného.
-inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

-prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a/ Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 54 ods. 1 Tr. zák. na trest
povinnej práce v trvaní 100 (sto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni,
a.s., so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, škodu vo výške 2.645,06 Eur a poškodenej

Sociálnej poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, Ul. 29 augusta 8 a 10, IČO: 3080784, škodu vo výške
246,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený T. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. XXXX so svojim nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.11.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného Y. U.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 546/03/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ 2 Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.