Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201968
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814201968.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletého Z.
F., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Prievidzi, dieťa rodičov: matky K. F., nar. X.X.XXXX, bytom S., A. N. 36X/X, otca A. F., nar. X.X.XXXX,
bytom S., K. XX/X, o zvýšení vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa otec maloletého dieťaťa A. F. , nar. X.X.XXXX,
z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého Z., nar. XX.X.XXXX výživným zvýšeným zo sumy 80,- eur
mesačne na sumu 120,- eur mesačne od 1.3.2014, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, do rúk matky
maloletého dieťaťa.

Zročné výživné za obdobie od 1.3.2014 do 18.12.2014 v sume 400,- eur súd p o v o ľ u j e otcovi dieťaťa
splácať v mesačných splátkach po 20,- eur spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom január 2015
do rúk matky maloletého dieťaťa s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/202/2010-40 zo dňa 28.1.2011
vo výroku o vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca z
dôvodu nárastu odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa, ku ktorému došlo od poslednej úpravy
výživného.

V priebehu konania účastníci uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú navrhol kolízny opatrovník schváliť,
pretože nebola v rozpore so záujmom dieťaťa.

O podanom návrhu súd rozhodol podľa § 62 ods. 1, 2, 5, § 65 ods. 1, § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov a kolízneho
opatrovníka, ktorí sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie, súd v písomnom odôvodnení rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol, vychádzajúc z ustanovenia
§ 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do súdnej zápisnice dňa 18.12.2014.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.