Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/318/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214885

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914214885.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľky: U. K.,
D..Č.. XXXXXX/XXXX, A. Q. R. XX proti odporcovi: Š. K., D..Č.. XXXXXX/XXX, A. Q. F. F. XXX o určenie
manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky s a z a m i e t a .

Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala návrhom na začatie konania zo dňa 20.11.2014 zaviazať odporcu ku plateniu

manželského výživného vo výške 20,- Eur mesačne od 01.11.2014.

Navrhovateľka si tento svoj nárok uplatňovala na základe toho, že je vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie na ÚPSVaR v Bátke a jej jediným príjmom sú len dávky v hmotnej núdzi vo výške 162,40
Eur mesačne.

Odporca na pojednávaní konanom dňa 17.12.2014 uviedol, že s návrhom navrhovateľky nesúhlasí,
pretože on je starobný dôchodca a z toho dôvodu poberá dôchodok vo výške 354,70 Eur mesačne,
ktorý je jeho jediným príjmom. Odporca preukázal, že jeho dôvodné výdavky predstavujú mesačne sumu
minimálne vo výške 185,56 Eur.

Súd zamietol návrh navrhovateľky za obdobie od 01.11.2014 do 23.11.2014 podľa § 77 ods. 1 druhá
veta Zákona o rodine z toho dôvodu, že manželské výživné za obdobie pred podaním návrhu nemožno
priznať. Návrh na začatie konania podala navrhovateľka na súd až dňa 24.11.2014.

Súd zamietol návrh navrhovateľky za obdobie od 24.11.2014 do budúcna v zmysle ustanovenia § 75

ods. 1 prvá veta a ods. 2 Zákona o rodine.

Podľa§71ods. 1Zákonaorodinemajúmanželiavzájomnúvyživovaciupovinnosť.Akjedenzmanželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;

to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 77 ods. 1 druhá veta Zákona o rodine, možno ho (výživné) však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania.

Odporcovi súd náhradu trov konania v zmysle § 151 ods. 1 prvá veta v spojení s § 151 ods. 2 O.s.p.
nepriznal, pretože odporca si trovy v tomto konaní neuplatnil a zo súdneho spisu ku dňu vyhlásenia
rozhodnutia žiadne trovy konania v prospech odporcu nevyplývali.

Podľa § 157 ods. 3/ O.s.p. ak na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie voči tomuto rozsudku.