Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202865
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114202865.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, zastúpeného Advokátska kancelária Korytár, s.r.o., so sídlom Trnava,
Sladovnícka 13, proti žalovanému: M. E., nar. XX.XX.XXXX, Z. Š.Á. XXX, O., toho času na neznámom
mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou Q. B. súdnou tajomníčkou Okresného súdu Z. G. E., za účasti
vedľajšieho účastníka Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom v Chorvátskom
Grobe, Nám. Josipa Andriča 1, IČO: 42264154, zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom, advokátom so
sídlom Nám. Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob, o zaplatenie 2.026,81 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.527,60 eur spolu s 0,025 % denným úrokom z omeškania

zo sumy 1.527,60 eur od 13.1.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku
61,69 eur a titulom trov právneho zastúpenia 181,57 eur na účet jeho právneho zástupcu do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.2.2014 sa žalobca na žalovanom domáhal zaplatenia
2.026,81 eur s príslušenstvom.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 20.6.2011 uzatvoril žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník
úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorou sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť dohodnutý úver
vo výške 1.527,60 eur, za účelom kúpy tovaru uvedeného v bode 42 úverovej zmluvy. Neoddeliteľnou

súčasťou uzatvorenej zmluvy boli úverové zmluvné podmienky žalobcu. V súlade s úverovou zmluvou
žalovaný svojím podpisom úverovú zmluvu potvrdil, že je s úverovými podmienkami oboznámený, že
sú žalovanému ich ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne určité a prejavuje súhlas byť
týmito podmienkami viazaný. Ako vyplynulo z predloženého splátkového kalendára žalovaný sa dostal
do omeškania so splácaním dohodnutých splátok poskytnutého úveru a v zmysle § 3 Hlavy 7 (v danom
prípade žaloba doposiaľ žalobcovi neuhradil ani jednu splátku teda úver ani nezačal splácať ) sa stal
splatným celý zostatok čerpaného úveru. Splatnosť nastala dňa 28.12.2011, kedy žalobca potom, čo

žalovaný ani po uplynutí splatnosti splátky č. 6 nezačal úver splácať vyzval žalovaného na splatenie
celého úveru a na úhradu dlžnej čiastky a to v lehote pätnástich dní. Žalobca si v predmetnom konaní
uplatnil voči žalovanému sumu 2026,81 eur z čoho istina predstavuje sumu 881,83 eur ide o dlžnú časť
poskytnutého úveru. Zosplatnená istina vo výške 645,77 eur - výška dlžnej sumy úveru bez úrokov zúveru a poplatkov, ktorú by mal žalovaný uhradiť v prípade riadneho platenia úveru. Ide o zvyšnú časť
poskytnutého úveru, ktorá bola obsiahnutá v splátkach nasledujúcich po zosplatnení t. j. splátka č. 7
až 10. Úrok vo výške 136,43 eur ide o dlžnú časť úroku, ktorý bol obsiahnutý v splátkach do času

zosplatnenia v splátkach č. 1 až 6. Pokuta t. j. úrok z vyššie uvedenej sumy splatnej istiny vo výške
33,07 eur, ktorý by mal žalovaný uhradiť v prípade riadneho platenia úveru uplatňovaný v zmysle Hlavy
úverových podmienok s názvom ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru, t. j. úrok obsiahnutý v
splátkach nasledujúcich po zosplatnení. Poplatok za upomienky uplatňovaný za upomienku I. vo výške
4 eur a za upomienku II. vo výške 12 eur, podľa úverových podmienok.

Úrok z omeškania do zosplatnenia vo výške 0,97 eur. Úrok sankčný z omeškania t. j. úrok z omeškania
od zosplatnenia do dňa podania žaloby počítaný príslušnou zákonnou sadzbou vo výške 312,74 eur.
Ide o úrok z omeškania zákonnej úrokovej sadzbe 0,024 % denne zo sumy 1.697,10 eur za obdobie
od 13.1.2012 do 29.1.2014, ktorej do dňa podania žaloby - denná úroková sadzba vo výške 0,024 %
bola stanovená výpočtom ako základná úroková sadzba platná 1. dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu. Zároveň si žalobca v predmetnom konaní uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie úroku

z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.697,10 eur od 30.1.2014 do zaplatenia. Pokiaľ ide
o podstatné zákonné náležitosti predmetnej zmluvy žalobca uviedol, že predmetná úverová zmluva
bola uzatvorená v súlade s ustanovením § 53 občianskeho zákonníka, ako aj ustanoveniami zákona
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, táto v znení platnom a účinnom ku dňu

uzavretia úverovej zmluvy. Úverová zmluva obsahuje všetky náležitosti v zmysle ustanovenia § 9 ods.
2 citovaného zákona vrátane celkovej výšky poskytnutého úveru, ročnej úrokovej sadzby a ročnej
percentuálnej miery nákladov a podobne a z toho dôvodu nemožno aplikovať ustanovenie § 11 ods. 1
citovaného zákona v zmysle ktorého, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje v zákone uvedené
náležitosti, poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Dojednania, ktoré sú uvedené

úverových zmluvných podmienkach žalobcu možno uviesť, že sú platnými a rovnocennými dojednania
my s ostatnými zmluvnými dojednania mi a ako také majú tieto ustanovenia rovnakú právnu silu a
váhu ako majú dojednania uvedené na lícnej strane úverovej zmluvy. V súvislosti s ustanovením § 53
občianskeho zákonníka týkajúcich sa úpravy neprijateľných podmienok v zmluvách o spotrebiteľskom
úvere žalobca má zato, že predmetná úverová zmluva neobsahuje žiadne z neprijateľných podmienok.

Súd vo veci ustanovil žalovanému opatrovníka, nakoľko pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť
podľa ustanovenia § 29 ods. 2 O.s.p..

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to návrhom, splátkovým kalendárom, úverovou
zmluvou zo dňa 20.6.2011, úverovými zmluvnými podmienkami, výzvou k splateniu celého úveru, kópiou
podacieho hárku, správami vykonanými za účelom zistenia pobytu žalovaného vyjadrením žalobcu a

ostatným obsahom spisu, pričom zistil tento skutkový stav veci:

Oznámením doručeným súdu dňa 12.6.2014 oznámil vstup do konania vedľajší účastník.

Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 20.6.2011 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXX, na základe
ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 1.527,60 eur s uvedením mesačnej splátky 169,71 eur,
počtom splátok 10, ročnej úrokovej sadzby 24,01 %, RPMN 27,1 %, priemernej hodnoty RPMN 22,25

%, celkových nákladov spotrebiteľa 169,50 eur.

Podľa Hlavy 5 § 1 úverových zmluvných podmienok, klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý
úver, a to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v
úverovejzmluve.Klientjepovinnýhradiťspoločnostipravidelnýmesačnýpoplatokzavedenieúverového
účtu vo výške uvedenej v úverovej zmluve. Klient súhlasí s tým, že poplatok za vedenie úverového účtu

je zahrnutý do splátok úveru. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok
za vedenie úverového účtu, úroky a, prípadne úhrada za poistenia a poplatok za možnosť zmeny splátky,
ak z údajov úverovej zmluvy nevyplýva inak.Podľa Hlavy 7 § 3 úverových zmluvných podmienok, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na
požiadanie spoločnosti v prípade že: a/ sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril
splatením jednej splátky podobu dlhšiu ako 3 mesiace, b/uviedol v návrhu nepravdivé údaje, c/ porušil

niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich z úverovej zmluvy, týchto úverových podmienok alebo zo
zmlúv, ktorých predmetom je zabezpečenie pohľadávok vyplývajúcich z úverovej zmluvy, b/ bolo začaté
exekučné konkurzné alebo vyrovnávacie konanie na majetok klienta.

Podľa Hlavy 7 § 7 v prípade vzniku akejkoľvek zo skutočností, uvedených pod písmenom a/, b/, a c/§ 3
tejto Hlavy, ak je jej dôsledkom vznik povinnosti klienta uhradiť spoločnosti celý poskytnutý úver, je klient

povinný uhradiť spoločnosti súčasne s úverom aj zmluvnú pokutu vo výške ušlého úroku, čiže čiastkou,
na ktorú by spoločnosti vznikol z titulu úveru nárok, ak by bol úver riadne splácaný v dohodnutých
splátkach.

V prejednávanej veci sa jedna o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho
zákonníka, ako aj zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvorenia

zmluvy (ďalej len občiansky zákonník) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2, 3 občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto
ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzatvorenia predmetnej
úverovej zmluvy tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského

úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzatvorenia predmetnej
úverovej zmluvy

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzatvorenia predmetnej
úverovej zmluvy

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.Predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, vzhľadom k tomu, že žalobca je podnikateľom, ktorý
predmetnú zmluvu uzavrel so žalovaným v rámci svojej podnikateľskej činnosti, žalovaný podnikateľom
nie je, preto použitím ustanovení Obchodného zákonníka by došlo k znevýhodneniu postavenia

žalovaného ako spotrebiteľa v danom právnom vzťahu.

Žalovaný obsah zmluvy nevedel ovplyvniť a rovnako nemohol žiadať zmenu všeobecných zmluvných
podmienok.

Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s
dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil
dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky

zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských
zmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v
právachapovinnostiachvneprospechspotrebiteľasúneprijateľnéapretoneplatné.Vychádzasaztoho,
že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa očakáva,
že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade s poctivým

prístupom k

podnikaniu. Predpokladá sa, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi vystupuje
ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou zmluvou.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je čiastočne dôvodná
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a preto jej v tejto časti vyhovel. Čo do prevyšujúcej

časti bolo potrebné žalobu zamietnuť z dôvodu nedodržania ustanovení zákona č. 129 /2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch.

Súd zistil, že Úverová zmluva zo dňa 20.6.2011 je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. f/ a k/
zákona, nakoľko neobsahuje všetky náležitosti vyžadované citovaným ustanovením, t. j. dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, a najmä výška,

počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru
na účely jeho splatenia.

Poukazujúc pritom aj na rozhodnutie KS v Žiline zo dňa 25.11.2013 pod sp.zn. 11 Co 256/2013,
ktorý sa v odôvodnení rozhodnutia stotožnil s argumentáciou okresného súdu o nedostatku podstatnej

náležitosti úverovej zmluvy, uvedenej v § 4 ods.2 pod písm. i), (zák. č. 258/2001 Z.z.) pokiaľ zmluva
neobsahuje špecifikáciu v akom rozsahu tá ktorá mesačná splátka zahŕňa v sebe úhradu istiny,
uplatneného úroku, prípadne iných poplatkov podľa uvedeného rozhodnutia, logickým a teleologickým
výkladom zákona o spotrebiteľských úverov možno dospieť k jednoznačnému záveru, že zo zmluvy
musí jednoznačne vyplývať splatnosť jednotlivých časti istiny, úroku a poplatkov pokiaľ tieto nemajú byť

splatené jednorázovo.

Aj keď z uzatvorenej zmluvy vyplýva výška jednotlivých splátok, výslovne je však uvedené, že každá
splátka zahŕňa istinu, úrok a poplatky, pričom nie je zrejmé akú časť týchto nárokov jednotlivá
splátka obsahuje, pričom však pre určenie práv a povinností zmluvných strán z uzatvorenej zmluvy je
nevyhnutné vedieť koľko dlžník v jednotlivých splátkach plní na istinu, osobitne na úrok a osobitne na

poplatky. Žalobca jednotlivé splátky nerozšpecifikoval a ani z ostatných ustanovení, ktoré sú súčasťou
zmluvy nevyplýva spôsob splácania úrokov a poplatkov.

Niejezrejmé,čisaspotrebiteľskýúversplácaanuitnealebosaúrokyapoplatkysplácajúakoprvéaistina
neskôr, alebo naopak, alebo či sa úroky a poplatky strhnú z celkovej výšky ponúkaného spotrebiteľského
úveru. Z dôvodu nedostatku uvedenej podstatnej náležitosti sa preto predmetný spotrebiteľský úverposkytnutý zo strany žalobcu žalovanej považuje za bezúročný a bez poplatkov a teda žalovanému
vzniká iba povinnosť zaplatiť istinu poskytnutého úveru.

Nakoľko žalovaný doposiaľ na zaplatenie poskytnutého úveru nerealizoval žiadne úhrady, súd ho

zaviazal na zaplatenie sumy 1.527,60 eur, t.j. vo výške predstavujúcej poskytnutý úver a v prevyšujúcej
časti žalobu zamietol.

Zároveň vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca si v zmysle ust. § 3 hlavy 7. úverových
podmienok uplatnil nárok na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru listom zo dňa 28.12.2011, na
základe ktorého vyzval žalovaného na splatenie celého zostatku úveru v lehote 15 dní odo dňa odoslania
výzvy, realizovanej dňa 29.12.2011 , t.j. do 14.12.2011.

Keďže žalobca si uplatnil predmetnou žalobou kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške vo výške
312,74 eur a následne 0,024% denne od 30.1.2014 do zaplatenia, pričom tento nárok bol dôvodný až
počnúc dňom 13.1.2012 do zaplatenia, súd priznal žalobcovi uplatnený úrok z omeškania v žiadanej
výške 0,024 % denne od 13.1.2012, nakoľko tento nepresahuje zákonom stanovenú výšku platnú ku
dňu 13.1.2012 - 9 % a v prevyšujúcej časti nárok na zaplatenie úroku z omeškania zamietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že v konaní
žalobca si uplatnil sumu 2026 ,81 eur a úspešný bol čo do sumy 1.527,60 eur, čo predstavuje úspech
75,39 % a neúspech 24,61 % pomeru úspechu, teda predstavuje 50,78 %, súd preto v tomto pomere
priznal náhradu trov konania žalobcovi, ktorá bola vyčíslená za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie a
príprava zastúpenia, písomné podanie návrhu, účasť na pojednávaní dňa 9.12.2014) podľa ustanovení

vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Za
1 úkon právnej služby bola vyčíslená suma 91,29 eur k tomu 3 krát režijný paušál 8,04 eur čo spolu
predstavujesumu+20%DPH,spolu(297,99eur+59,59eur)t.j.357,58eur.Zčoho50,78%predstavuje
sumu 181,57 eur. Ďalej žalobcovi vzniklo právo na náhradu zaplateného súdneho poplatku taktiež vo
výške pomeru úspechu, pričom bol zaplatený súdny poplatok vo výške 121,50 eur, čo predstavuje sumu

61,69 eur.

Pre prevažnú neúspešnosť žalovaného v konaní, na ktorého strane stál vedľajší účastník tomuto
náhrada trov konania nepatrí.

Pretože žalobca ktorému súd priznal náhradu trov konania, je v konaní právne zastúpený, platobným
miestom na poukázanie priznanej sumy na náhradu trov a to v celom rozsahu je v zmysle ust. § 149

ods.1 O.s.p. účet (adresa sídla) jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.