Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215306

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814215306.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa: Z.a C., rod.
G., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., C. XX/X, občan SR proti odporcovi: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., C.
XX/X, občan SR, za účasti kolízneho opatrovníka ako zást. malol. L. C., nar. XX.X.XXXX - Úrad práce

sociálnych vecí a rodiny Prievidza, OSV Prievidza o rozvod manželstva a úprave výkonu rodičovských
práv a povinnosti k malol. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo C. C., rod. G., nar. XX.XX.XXXX a E. C., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Y. a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Y. vo zv. XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Mal. L., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky,
ktorá bude mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu mal. L. sumou 50,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktoré výživné bude platiť k rukám navrhovateľky, najneskôr do 20-teho dňa v mesiaci,
mesačne vždy vopred.

Súd styk odporcu s mal. L. n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom žiadala rozhodnúť o rozvode manželstva s odporcom a úprave práv a
povinností rodičov k malol. L.. Odporca sa k návrhu pripojil.

Na pojednávaní dňa 9.12.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, vrátane

kolízneho opatrovníka, ktorí sa odvolania vzdali.

Podľa§-u157ods.3O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

V súlade s §-om 157 ods. 3 O.s.p. sa v odôvodnení uvádza, že predmetom konania bol rozvod
manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu na čas po rozvode. O
rozvode manželstva bolo rozhodnuté podľa §-u 23 Zákona o rodine, o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k malol. Nikole na čas po rozvode podľa §-u 24 Zákona o rodine a podľa §-u 75 ods. 1,

§-u 62 Zákona o rodine. Účastníci prehlásili, že upraviť styk odporcu s mal. Nikolou nežiadajú, preto
súd styk odporcu s maloletou neupravil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože

po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci odvolania vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko

druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva,

matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé

priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkonrozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.