Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/181/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213733

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914213733.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa A. H., K..
XX. XX. XXXX, O. J. W. X/XXX, Y. W., štátne občianstvo SR proti odporkyni A. H., Y.. F., K.. XX. XX.
XXXX, O. E. XXX, I., štátne občianstvo SR o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa A. H., K.. XX. XX. XXXX a odporkyne A. H.Ž., Y.. F.,

K.. XX. XX. XXXX uzavreté dňa 01. 12. 2012, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Banská
Bystrica vo zväzku 44 ročník 2012 na strane 72 pod poradovým číslom 368 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou.

Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila písomne,
pričom uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s návrhom, sobášnym
listom ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 01. 12. 2012, ktoré je zapísané na Matričnom úrade Mesta
Banská Bystrica. U obidvoch ide o prvé manželstvo. Z manželstva nepochádzajú maloleté deti.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu. S odporkyňou odišli
pred štyrmi rokmi pracovať do Rakúska, kde pracovali v poľnohospodárstve, avšak tam sa ich vzájomné
vzťahy narušili. Navrhovateľ sa v októbri 2014 vrátil na Slovensko, pričom odporkyňa ostala pracovať v

zahraničí. V súčasnosti už nemá záujem na obnovení manželského spolužitia.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva a v súčasnosti
už nemá záujem na obnovení a záchrane manželstva.

Podľa§23ods.1Zákonač.36/2005Z.z.orodinesúd môžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Súd zhodnotil všetky vykonané dôkazy a dospel k záveru, že v danom prípade sú podmienky pre rozvod
manželstva účastníkov podľa § 23 Zákona o rodine splnené, pretože manželstvo účastníkov už neplní
svoj spoločenský účel, účastníci nevedú spoločnú domácnosť, spoločne nehospodária, ich spolužitie

je len formálnym zväzkom a nemožno od nich očakávať obnovenie manželského spolužitia, preto súd
návrhu navrhovateľa vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.