Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/229/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210458

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714210458.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským, v právnej veci navrhovateľky Z.
Y., nar. XX.X.XXXX, bytom C., O. XXXX/XX, proti odporcovi N. Y., bytom C., O. XXXX/XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Z. Y., nar. XX.X.XXXX a odporcu N. Y., nar. XX.X.XXXX, uzavreté pred

Mestským národným výborom v C. dňa X.XX.XXXX, zapísané vo zväzku XX, roč. XXXX, na strane XXX,
pod por. č. XXX,

r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom, ktorý bol súdu doručený 16.9.2014, domáhala sa, aby súd manželstvo s
odporcom rozviedol.

Svoj návrh zdôvodnila tým, že manželstvo s odporcom uzavrela v roku 1990, u oboch ide o manželstvo
prvé a z manželstva pochádzajú dve už samostatné deti. Uviedla ďalej, že ako manželia už nežijú spolu
viac ako rok a nie je predpoklad, aby sa manželské spolužitie obnovilo do budúcnosti.

Odporca s návrhom na rozvod súhlasil, odobril tvrdenia navrhovateľky spočívajúce v tom, že už rok
nežijú spolu ako manželia a teda za danej situácie nie je predpoklad, aby mohlo dôjsť k obnoveniu
manželského spolužitia do budúcnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním listinných dôkazov, a to potvrdenia

o poslednom trvalom pobyte účastníkov a sobášneho listu a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

Účastníci uzavreli manželstvo X.XX.XXXX na Mestskom národnom výbore v C.. U oboch ide o prvé
manželstvo. Z manželstva pochádzajú dve dcéry, ktoré sú už plnoleté. Bolo preukázané, že medzi
manželmi došlo v poslednom období k takému narušeniu vzájomných vzťahov, že nežijú spolu ako
manželia a že nie je predpoklad, aby manželské spolužitie obnovili v budúcnosti, čo v konečnom
dôsledku obaja potvrdili.Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23, ods. 1, Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s.p., veta prvá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v

konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a

O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode, oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.