Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/74/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110010861
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110010861.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 1.
októbra 2014 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. Q. Y., nar. XX.X.XXXX v M., F. L., bytom M. I. O., G. X, adresa na doručovanie: X. XB, XXX XX M.,
I., T. M.,

2. Y. W., nar. XX.X.XXXX v W., bytom Y. XXX, okr. W.,

3. R. W., nar. X.X.XXXX v K. N., J. L., bytom Y. XX,

s ú v i n n í , ž e

1./ obžalovaní Q. Y., Y. W. a R. W. po predchádzajúcom spoločnom dohovore v období od 4.3.2008
do 20.6.2008 najmenej v 6 prípadoch, v úmysle získať pre seba finančnú výhodu, organizovali pre
osoby, ktoré nie sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky, pre štátnych príslušníkov Ukrajiny, za sumu
3.300,- až 3.600,- EUR nedovolené prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky takým spôsobom,
že obžalovaný Q. Y. v Košiciach, prostredníctvom viacerých osôb z Košíc a okolia zabezpečoval
pozvania z pracoviska Oddelenia cudzineckej polície Košice pre cudzích štátnych príslušníkov do
Slovenskej republiky, pričom po získaní víz na veľvyslanectve SR v Ukrajinskej republike v Užhorode a
ich následnom pricestovaní na Slovensko, tieto osoby ubytovával v prenajatom byte na ul. K. č. XX v
Košiciach po dobu, počas ktorej prostredníctvom obvineného Y. W. doručoval podklady pre vyhotovenia
falošných osobných a cestovných dokladov obžalovanému R. W., ktorý v W. v priestoroch firmy G. na
základe týchto podkladov, pozmeňoval predtým zaobstarané rôzne cestovné a osobné doklady občanov
SR a prispôsoboval ich pre tieto osoby za účelom ich neoprávneného vycestovania do ďalších krajín
Európskej únie, kde takýmto spôsobom umožnili na základe výroby a poskytnutia falošného dokladu,
alebo falošného dokladu totožnosti opustenie územia SR a neoprávnené vycestovanie do ďalších krajín
Európskej únie týmto osobám:

- W. V., nar. X.X.XXXX, št. príslušník U., bytom K. L. B., U., ktorý pricestoval na územie SR dňa
18.04.2008 na pozvanie O.. W.,
- Q. N., nar. XX.X.XXXX, št. spríslušníčka U., bytom Y., Z. H. XX/X, U., ktorá pricestovala na územie SR
dňa 18.04.2008 na pozvanie N. O.,
- T. O. A., nar. X.X.XXXX, št. príslušníčka U., bytom W.., Q. XX, U., ktorá pricestovala na územie SR
dňa 15.5.2008 na pozvanie N. O.,
- Y. Q., nar. XX.X.XXXX, št. príslušníčka U., bytom Z. XX, L. L., R. T., U., ktorá pricestovala na územie
SR na pozvanie V.. W.,

- T. M., nar. XX.X.XXXX, št. príslušník U., bytom B., Z. L., R. T., U., ktorý pricestoval na územie SR na
pozvanie V.. W.,
- W. B., nar. X.X.XXXX, št. príslušník U., bytom O. XX/XXX, I.. L., U., ktorý pricestoval na územie SR
na pozvanie L.. E.,

2./ obžalovaný R. W. v máji 2008 na presne nezistenom mieste v okrese W. pozmenil občiansky preukaz
č. M. XXX XXX, ktorý bol vydaný dňa 14.3.2001 na Okresnom riaditeľstve PZ Humenné na meno O.
M., nar. XX.X.XXXX a to takým spôsobom, že tam vymenil fotografiu za inú a to občana N. L. B. N.,
nar. XX.X.XXXX a taktiež mu nezisteným spôsobom vyhotovil na meno O. M. aj vodičský preukaz č.
M. XXXXXX vydaný Okresným riaditeľstvom PZ ODI Humenné s tým, aby sa tieto preukazy použili
ako pravé na území Českej republiky, pričom preukazy boli dňa 13.5.2008 zaistené Políciou ČR na
autobusovej stanici Praha - Florenc, kde si ich podľa predchádzajúcej telefonickej dohody prevzal od
vodiča autobusu W.. M. B. N. a tento následne bol kontrolovaný políciou Českej republiky,
3./ obžalovaný R. W. prostredníctvom obžalovaného Y. W. v presne nezistenom čase v okrese W.
pozmenil cestovný pas Slovenskej republiky č. XXXXXXX, ktorý bol vydaný dňa 10.12.1998 na meno F.
O., nar. XX.X.XXXX, bytom E. č. XXX tým spôsobom, že tam vymenil fotografiu držiteľa
za inú, pričom takto pozmenený cestovný pas bol zaistený vo veciach obžalovaného Y. W. pri vykonaní
domovej prehliadky dňa 10.6.2008 v rodinnom dome v obci Y. č. XXX,
4./ obžalovaný R. W. prostredníctvom obžalovaného Y. W. v marci 2008 v okrese W. pozmenil cestovný
pas Slovenskej republiky W. B., nar. XX.X.XXXX, č. XXXXXXX a to tým spôsobom, že tam dopísal meno
jeho syna W. B., nar. XX.X.XXXX a taktiež mu na syna W. vyhotovil aj falošný rodný list č. XXXX/XXXX
zapísaný v knihe matričného úradu Michalovce, pričom za zápis dieťaťa do cestovného pasu vyplatil
sumu 1.000,- Sk a za falošný rodný list vyplatil sumu 2.000,- Sk pre obž. Y.. W. osobne v obci Y. a
následne si pozmenené doklady prevzal,
5./ obžalovaný R. W. prostredníctvom obžalovaného Y. W. v presne nezistenom čase v marci 2008
v okrese W. pozmenil cestovný pas Slovenskej republiky B. Z., nar. XX.X.XXXX a to tak, že do jej
cestovného pasu zapísal dieťa V. Z., následne jej vyhotovil aj falošný rodný list na meno V. Z. s tým, že
tam ako otca uviedol V. Z. a za matku jeho sestru B. Z., takto pozmenený cestovný pas použila B.. Z.
pri ceste do Veľkej Británie a rodný list pri žiadosti o rodinné prídavky vo Veľkej Británii, za zápis dieťaťa
do cestovného pasu zaplatila sumu 1.000,- Sk,
6./ obžalovaný R. W. prostredníctvom obžalovaného Y. W. v apríli 2008 v okrese W. pre V. N. žijúceho
v F. v meste Z. vyhotovil 4 kusy falošných rodných listov, ktoré si dňa 11.4.2008 u obžalovaného Y. W.
v jeho rodinnom dome v obci Y. prevzal za sumu 6.000,- Sk osobne W. H. s W. K.,

t e d a

v skutku 1./ obžalovaní Q. Y., Y. W. a R. W.

- spoločným konaním v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu, pre osoby, ktoré nie sú občanmi
Slovenskej republiky zorganizovali prechod cez jej územie a na tento účel im vyrobili a poskytli ďalšie
cestovné doklady a falošné doklady totožnosti,

v skutku 2./ obžalovaný R. W.

- samostatne podstatne pozmenil obsah verejnej listiny v úmysle, aby sa použila ako pravá,

v skutku 3./, 4./, 5./ a 6./ obžalovaný R. W. spoločným konaním s obžalovaným Y. W.

- podstatne pozmeňovali obsah verejných listín v úmysle, aby sa použili ako pravé,

t ý m s p á c h a l i

v skutku 1./ obžalovaní Q. Y., Y. W. a R. W.

- zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

v skutku 2./ obžalovaný R. W.

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona,

v skutku 3./, 4./, 5./ a 6./ obžalovaní R. W. a Y. W.

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný Q. Y.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona súd zároveň ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce
v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv, alebo ktoré boli jeho
spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zákona súd zároveň ukladá peňažný trest vo výške 1.000,- (jedentisíc)
EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd zároveň ukladá trest prepadnutia veci a to: mobilný telefón zn.
I. XXXX, R.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X + SIM karta T mobilný telefón zn. Y., R.: XXXXXX/XX/XXXXXX/
X + SIM karta T., mobilný telefón zn. I. XXXX, R.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X + SIM karta T., prenosná
UV lampa, zväčšovacie sklo (lupa) o priemere 10 cm, obálka z fotoštúdia s obsahom 14 ks fotografií
osôb o rozmere 3,5 x 4,5 cm, 6 ks rôznych papierov s rôznym textom (e-mailové adresy, telefónne čísla,
mená ), obálka z fotoštúdia s obsahom 5 ks fotografií rôznych osôb o rozmeroch 3,5 x 4,5 cm, 1 ks
obálka s obsahom 15 ks fotografií rôznych osôb, obálka s písaným textom (mená, telefónne čísla), mapa
metra Y. + cestovný lístok z metra zo dňa 4.6.2008, 10 ks rôznych lístkov s menami rôznych osôb (údaje,
telefónne čísla), kalendár T. r. 2008 s vyznačením mien pozvaných osôb.

obžalovaný Y. W.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3
(troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona súd zároveň ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce
v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv, alebo ktoré boli jeho
spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zákona súd zároveň ukladá peňažný trest vo výške 1.000,- (jedentisíc)
EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd zároveň ukladá trest prepadnutia veci a to: mobilný telefón zn.
M., R.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X + SIM karta T., papierik s menami a dátumami narodenia rôznych osôb
(s textom: „O.. G., otec neuvedený, meno dieťaťa O.. G., N.. G., W.. G., pečiatka O. I. G.), 2 ks občiansky
preukaz na meno Z.. N., W.. J. + 3 ks fotografie, 1 ks preukaz poistenca na meno V.. N., osvedčenie o
evidencii vozidla zn. X. Y., S.: W. P. na meno V.. G., 4 ks vodičské preukazy na mená W.. W., V.. G., O..
M., V.. N., 6 ks občiansky preukaz na mená W.. W., W.. N., G.. O., R.. G., F.. Z., V.. J., 3 ks
cestovný pas na mená E. L., F. O., W.. W..

obžalovaný R. W.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3
(troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona súd zároveň ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce
v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv, alebo ktoré boli jeho
spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zákona súd zároveň ukladá peňažný trest vo výške 2.000,- (dvetisíc) EUR.

Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd zároveň ukladá trest prepadnutia veci a to: mobilný telefón
zn. M. S., R.: XXXXXXXX/XXXXXX/X + SIM karta T., mobilný telefón zn. I. XXXX, R.: XXXXXX/XX/
XXXXXX/X + SIM karta T., 10 ks fotografií rôznych osôb.

Obžalovaný Q. Y., obžalovaný Y. W., obžalovaný L.. W. a prokurátor Krajskej prokuratúry v Košiciach
sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania čo do viny, aj čo do trestu, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Trestného poriadku zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice I.