Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114215384
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114215384.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsamosudcomMgr.DušanomChamulom,vprávnejvecinavrhovateľky:

P.. U. M., A.. XX.XX.XXXX, W. S., O. P. XXXX/XX, zastúpená Advokátskou kanceláriou LALINSKY
ADVOKAT s.r.o., so sídlom v Žiline, Námestie Andreja Hlinku č. 1, proti odporcom: X/ Ľ. Y. - A. Q., X/ F.
Y. - A. Q., X/ Y. Y. - A. Q., X/ F. Y. - A. Q., X/ Y. A. W. - A. Q., X/ Y. U., H.. A. - M. - A. Q., odporcovia v
rade 1/ až 6/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom v Bratislave, ul.
Búdková č. 36, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcov v rade 1/, 2/, 3/, 4/, 5/ a 6/ k pozemku
nachádzajúcemu sa v k. ú. Horná Tižina, zapísanému na D. Č.. XXXX, Y. B. F.. Č.. XXX, E. F. E. Q.

XXX P.2., z r u š u j e a v y p o r i a d a v a tak, že výlučným vlastníkom v podiele 1/1 sa stáva
navrhovateľka. Navrhovateľka je titulom odplaty za spoluvlastnícky podiel ustupujúcim spoluvlastníkom
povinná vyplatiť odporcovi v rade 1/ 88,50 Eur, odporcovi v rade 2/ 88,50 Eur, odporcovi v rade 3/ 177,-
Eur, odporcovi v rade 4/ 354,- Eur, odporcovi v rade 5/ 2.832,- Eur, odporcovi v rade 6/ 2.124,- Eur, a to
všetko na účet Slovenského pozemkového fondu do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 6.5.2014 sa navrhovateľka domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti: B.-O. F.. Č.. XXX - E. F. E. Q. XXX P.X, N. A. Okresnom Ú.
Q. Ž., O. E., A. D. Č.. XXXX, O.. Ú.. M. S..

Odporcoviavrade1/až6/,zastúpeníSlovenskýmpozemkovýmfondom,spodanýmnávrhomnazačatie
konania súhlasili.

Podľa § 136 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“): (1) Vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých
vlastníkov. (2) Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.

Podľa § 137 ods. 1 OZ: Vlastnícky podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach
a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

Podľa § 141 ods. 1 OZ: Spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná. Podľa § 142 ods. 1 OZ: Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh
niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak
nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým

spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľke ako plne úspešnej
účastníčke konania náhradu trov konania nepriznal, keď táto si náhradu trov konania voči odporcom v

rade 1/ až 6/ neuplatnila.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 29.9.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne

právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.