Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414010194
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414010194.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných V.. Š. W. P.
B.. pre prečin porušovania domovej slobody podľa§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. augusta 2014 takto
r o z h o d o l :
1/ V.. Š. W., nar. X. X. XXXX/XXXX M. K., trvale bytom T. Č.. XX,
okres K., slobodný, žiak,
2/ V.. P. V., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v K., trvale bytom T. Č.. XX,
okres K., slobodný, žiak,
3/ V.. F. V., nar. X. X. XXXX/XXXX v K., trvale bytom T. Č.. XX,
okres K., slobodný, žiak,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že
dňa 16. 12. 2013 v čase okolo 17.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli bez súhlasu
majiteľa alebo iného oprávneného užívateľa do dvora rodinného domu s popisným číslom č. XX, ktorý
sa nachádza v obci Rakúsy, okres Kežmarok a to tak, že využili neprítomnosť vlastníčky tohto domu A.
S., cez neuzamknutú vchodovú bránu vošli do dvora, ktorý je po celom obvode riadne oplotený a odtiaľ
zobrali tri časti uskladneného kovového oplotenia, ktoré následne predali v Zberni kovového odpadu v
Kežmarku za sumu 13,- €, čím takto poškodenej A. S., N.. XX. X. XXXX, A. T. Č.. XX, Y. K. spôsobili
odcudzením kovovej brány škodu vo výške 15,- €,
t e d a
neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
1/ V.. Š. W.
Podľa § 98 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného.
2/ V.. P. V.Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l, písm. k/ Trestného zákona, §
37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
3/ V.. F. V.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l, písm. k/ Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 12 (dvanástich ) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca, vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.