Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414010194
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414010194.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných V.. Š. W. P.

B.. pre prečin porušovania domovej slobody podľa§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

1/ V.. Š. W., nar. X. X. XXXX/XXXX M. K., trvale bytom T. Č.. XX,
okres K., slobodný, žiak,
2/ V.. P. V., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v K., trvale bytom T. Č.. XX,
okres K., slobodný, žiak,
3/ V.. F. V., nar. X. X. XXXX/XXXX v K., trvale bytom T. Č.. XX,

okres K., slobodný, žiak,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

dňa 16. 12. 2013 v čase okolo 17.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli bez súhlasu
majiteľa alebo iného oprávneného užívateľa do dvora rodinného domu s popisným číslom č. XX, ktorý

sa nachádza v obci Rakúsy, okres Kežmarok a to tak, že využili neprítomnosť vlastníčky tohto domu A.
S., cez neuzamknutú vchodovú bránu vošli do dvora, ktorý je po celom obvode riadne oplotený a odtiaľ
zobrali tri časti uskladneného kovového oplotenia, ktoré následne predali v Zberni kovového odpadu v
Kežmarku za sumu 13,- €, čím takto poškodenej A. S., N.. XX. X. XXXX, A. T. Č.. XX, Y. K. spôsobili
odcudzením kovovej brány škodu vo výške 15,- €,

t e d a

neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,
č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ V.. Š. W.

Podľa § 98 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného.

2/ V.. P. V.Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l, písm. k/ Trestného zákona, §
37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

3/ V.. F. V.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l, písm. k/ Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 12 (dvanástich ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca, vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove

do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.