Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010277
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814010277.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 02. 04. 2015 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý G. B., nar. XX. XX. XXXX v J., okres G., bytom G., Na T. XXX/XX, prechodne bytom
G., I. J. XX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Ilava

j e v i n n ý ,ž e

1.dňa29.12.2013včaseokolo18:00hod.vG.,naL.slobodyvODG.,zpredajneP.vzal1kssalámyzn.
L., ktorú si schoval pod sveter, ktorý mal oblečený, následne prešiel pokladničnou zónou bez priznania
tovaru a zaplatenia zaň, čím spôsobil poškodenej spoločnosti P. D., a. s., T. námestie X/A, XXX XX J.,
W.: XX XXX XXX vo výške 1,78,-€,

2. dňa 14. 01. 2014 v čase okolo 16:00 hod. v Prievidzi, na L. ulici č. X v HM P. z predajne pcV. využil
nepozornosť predavačky, vzal 1 ks športovú počítačovú hru na D. G., túto si vložil za opasok, ktorý mal

na sebe, s tovarom opustil predajňu bez zaplatenia, čím spôsobil škodu živnostníkovi K. T., nar. XX. XX.
XXXX v Y., okres G., trvale bytom Y., C. cesta XXXX/XX, okres G. vo výške 14,-€,

a skutkov 1. a 2. sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v
blokovom konaní, číslo bloku 130 203 51 zo dňa 07. 04. 2013, právoplatným toho istého dňa, uznaný
vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia-pokuta vo výške 30,-€

a skutkov 1. a 2. sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
1T/172/2011 zo dňa 31. 08. 2011, právoplatným dňa 03. 02. 2012, uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 v znení neskorších predpisov a bol
mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením pre výkon trestu
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal 21. 11. 2012,

t e d a

v bode 1
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,

v bode 2

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,t ý m s p á c h a l

v bode 1,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky
zákonov v znení neskorších predpisov
- v bode 2

prečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f),ods.3písm.b)Trestnéhozákonač.300/2005Zbierkyzákonov
v znení neskorších predpisov

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 39 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný G. B. je povinný uhradiť poškodenému K. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom HS. škodu XX euro.

o d ô v o d n e n i e :

G. § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.