Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010406
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010406.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Stanislavskou, v trestnej veci vedenej proti

obvinenému U. F., pre pokračujúci prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, o
návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 02.03.2015, č. 1 Pv 798/14/2207 na schválenie
dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej
prokuratúre v Trnave dňa 02.03.2015 pod č.k. 1 Pv 798/14/2207 medzi obvineným U. F. a prokurátorom
Okresnej prokuratúry Trnava.

Obvinený :

U. F. nar. XX.XX.XXXX X. P., trvale bytom P., L. X,

j e v i n n ý , ž e

1) dňa 19. apríla 2013 v presne nezistenom čase v Hlohovci na ul. Nitrianskej 96/A v predajni OKAY

Slovakia, spol. s. r. o. uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX vo výške 423,05 eur na nákup tovaru - notebooku v kúpnej cene 493,05 eur, ktorý sa
zaviazalsplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkachpodobu15mesiacovsvýškoumesačnýchsplátok
po 37,74 eur, pričom pri podpisovaní zmluvy uviedol, že je zamestnaný vo Fakultnej nemocnici Trnava
so sídlom A. Žarnova 11 s čistým mesačným príjmom 395,- eur, pričom v uvedenej nemocnici nikdy
nepracoval a doposiaľ neuhradil ani jednu splátku, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Consumer
Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, škodu vo výške 557,12 eur,

2) dňa 28. apríla 2013 v presne nezistenom čase v Hlohovci na ulici Nitrianskej 96/A v predajni OKAY
Slovakia, spol. s. r. o. uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXXvovýške337,-eurnanákuptovaru-chladničkyvkúpnejcene389,-eur,ktorýsazaviazal
splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 15 mesiacov s výškou mesačných splátok po
32,06 eur, pričom pri podpisovaní zmluvy uviedol, že je zamestnaný vo Fakultnej nemocnici Trnava
so sídlom A. Žarnova 11 s čistým mesačným príjmom 395,- eur, pričom v uvedenej nemocnici nikdy
nepracoval a doposiaľ neuhradil ani jednu splátku, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Consumer

Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, škodu vo výške 443,11 eur,

3) dňa 25. mája 2013 v presne nezistenom čase v Hlohovci na ulici Nitrianskej 96/A v predajni OKAY
Slovakia, spol. s. r. o. uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX vo výške 420,- eur na nákup tovaru - práčky v kúpnej cene 506,- eur, ktorý sa zaviazal
splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 15 mesiacov s výškou mesačných splátok po
57,13 eur, pričom pri podpisovaní zmluvy uviedol, že je zamestnaný vo Fakultnej nemocnici Trnava

so sídlom A. Žarnova 11 s čistým mesačným príjmom 395,- eur, pričom v uvedenej nemocnici nikdynepracoval a doposiaľ neuhradil ani jednu splátku, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Consumer
Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, škodu vo výške 588,76 eur,

t e d a

v bodoch 1 - 3
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 - 3
pokračujúci prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. m), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s.,
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130 so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 1 Pv 798/14/2207 zo dňa 02.03.2015

podľa ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátorka Okresnej prokuratúry navrhla schváliť
dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Trnave dňa 02.03.2015 o 09.15
hod pod č. 1 Pv 798/14/2207.

Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo veci

určil termín verejného zasadnutia.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trnava konanom dňa 31.03.2015 obvinený na otázky podľa
§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por.:
- rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvineného: áno

-súhlasíte,abysaVašatrestnávecprejednalatoutoskrátenouformou,čímsavzdávateprávanaverejný
súdny proces?
Odpoveď obvineného: áno

- rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: áno

- boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či ste sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby?Odpoveď obvineného: áno

- rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvineného: áno

- rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
Odpoveď obvineného: áno

- boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy Vám kladené za
vinu?
Odpoveď obvineného: áno

- dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?

Odpoveď obvineného: áno

- či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu?

Odpoveď obvineného: áno

- či si uvedomujete, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: áno

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou v
Trnave a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (podľa § 232, 333 ods.
3) nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2).

Sudkyňa preskúmala návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a
vo veci určil termín verejného zasadnutia. Na verejnom zasadnutí obvinený odpovedal „áno“ na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j). Po preskúmaní obsahu návrhu dohody o vine a treste a
priloženého spisového materiálu, ako aj na základe priebehu verejného zasadnutia súd prišiel k záveru,
že možno vyššie uvedenú dohodu o vine a treste schváliť. Preto ju súd podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v §371 ods. l písm. c), ods. 2 Trestného poriadku.