Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010133
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010133.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 25.03.2015 v trestnej veci obvineného T. T. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., a iné po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. T., T.. XX.XX.XXXX D. Š., H. K., R. Č.. XXX/XX t.č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov
od 11.10.2014 o 14.20 hod.

j e v i n n ý , že

1./spoločným konaním s M. C.M. Z. Y. Y. dňa 31.05.2013 v dobe od 21.30 hod do 03.30 hod. dňa
01.06.2013, po tom ako prišiel T. T. do podzemnej garáže polyfunkčného domu Galaxia, v meste Galanta
na ulici Hlavnej číslo 929, kde z uzamknutého osobného motorového vozidla značky Hodna ACCORD,
evidenčné číslo GA-160CV, odcudzil zväzok kľúčov a to takým spôsobom, že rozbil sklenenú výplň okna

na predných dverách spolujazdca, následne na to z garáže vyšiel na hlavnú cestu odkiaľ spoločne s M.
C. Z. Y. Y. prešli k masážnemu salónu ERAWAN MASSAGE, s.r.o., v meste Galanta na ulici Úzkej, kde
si pomocou odcudzených kľúčov otvorili bránu a dvere masážneho salónu a odcudzili 1 ks registračnú
pokladňu typu Euro - 50TE mini model F, zeleno - bielej farby, výrobné číslo BIK020879J, kovovú
pokladňu, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 150,- Eur v papierových bankovkách a
minciach rôznych nominálnych hodnôt, 1 ks koženú dvoj sedačku bordovej farby, 2 ks relaxačné kreslá
spolu s opierkou na nohy, 1 ks masívny drevený konferenčný stolík tmavohnedej farby, 1 ks laserový
meter značky Dewalt, typu DW030P, 1 ks priemyselnú kameru bordovej farby spoločne s 4 kanálovým

digitálnym záznamovým zariadením typu VIDO DVRS-04T, 1 ks robotický vysávač značky Samsung
spolu s príslušenstvom, výrobného čísla VRC8850L3R, 1 ks prenosný MP3 prehrávač značky Philips
v tvare kocky, čiernej farby spoločne so slúchadlami a extrémnym reproduktorom, 1 ks drevený obraz
Budhu skladajúci sa troch častí, rôzne dekoračné predmety a prípravky slúžiace k masáži vrátane
uterákov, županov a plachiet, ktoré preniesli do bytu T. T., ktorý sa nachádza v Galante na Hlavnej ulici
číslo 998/27 na druhom poschodí, čím pre spoločnosť ERAWAN MASSAGE, s.r.o., so sídlom Galanta,
Mierová 1431/55 spôsobil podľa odborného vyjadrenia škodu poškodením vozidla vo výške 160,- Eur

a škodu krádežou vo výške 3.480,50 Eur,

2./spolu s V. T. Z. I. Y. dňa 09.10.2013 v čase o 12.03 hod. spoločne prišli na parkovisko pri logistickom
sklade Tesco na bielom osobnom motorovom vozidle, všetci traja z vozidla vystúpili a prezerali tam
zaparkované vozidlá, po prezretí vozidiel si I. Y. sadol naspäť do vozidla a pokým sa V. T. zdržiaval
pri batožinovom priestore tohto vozidla, T. T. pristúpil k vozidlu značky Ford Mondeo, evidenčné čísla
GA 745 BN, neznámym predmetom na tomto vozidle rozbil okno vpredu na pravej strane spolujazdca,

odkiaľ vzal pánsku tašku v ktorej sa nachádzala koženková peňaženka s obsahom osobných dokladov a
mobilnéhotelefónuznačkyNokia5230,IMEI352014042535406,cezktorýboldobitýkreditnamobilnýchtelefón och s číslami 0915 348451 a 0915 348411 vo výške 2 x 25,- Eur, následne spolu z miesta odišli
na bielom osobnom motorovom vozidle, čím spôsobili I. U., škodu krádežou vo výške 123,- Eur a škodu
poškodením vozidla vo výške 59,80 Eur,

t e d a

v bode 1 rozsudku
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, pričom spôsobili

väčšiu škodu,

v bode 2 rozsudku

-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á ch a l

v bode 1 rozsudku

-prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,

v bode 2 rozsudku

-prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá i trest prepadnutia veci: tenisiek značky Adidas.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosti ERAWAN MASSAGE, s.r.o., so sídlom Galanta,
Mierová 1431/55, IČO: 46939709 a poškodený Milan Trimai, bytom Košúty č. 293 so svojím nárokom

na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.02.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného T. T.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 394/13/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku, obhajcu ako aj poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por.

odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Ánob/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečiny , kladené mu za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.