Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010760
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010760.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a prísediacich Petra

Dávida a Oľgy Pavlíkovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.03.2015 vo Zvolene v trestnej veci
obžalovaného ml. P. X., stíhaného pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr.zákona a
iné, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný ml. P. X., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom V. K., W. S. XXX/XX, okres M. K., prechodne
bytom D., N. E. XX,

j e v i n n ý ,

že
dňa 7.marca 2014 v presne nezistenom čase asi o 14.00 hodine na ulici 11.marca vo D., po dohode
s trestne nezodpovednými Q. K., narodeným 3.júla 2000 a V. X.K. N. XX.V. XXXX napadli tadiaľ
prechádzajúcich sa Q. S., narodeného XX.Q. XXXX a P. P., narodeného XX.V. XXXX tak, že k nim
pristúpili, vypýtali si peniaze a keď im P. P. povedal, že peniaze nemá udreli ho do tváre, opreli o múrik

a snažili sa mu z nôh vyzuť kolieskové korčule, pričom mu opakovane hlavu udierali o múrik, jeden z
páchateľov Q. S. kopol do chrbta, následkom čoho spadol na zem, po čom mu z plecniaka vzali kopačky,
kapitánsku pásku, parfum a finančnú hotovosť vo výške 0,30 € a s odcudzenými vecami utiekli, čím Q.
S., spôsobili škodu odcudzením vo výške 73,30 € a nespôsobili im žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali
lekárske ošetrenie,

t e d a

protiinémupoužilnásilievúmyslezmocniťsacudzejveciaspáchaltakýčinnachránenejosobe-dieťati,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr.zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1

písm. a/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere

2 (dva) roky.Podľa § 119 ods. 1 Tr.zákona v spojení s § 51 ods.1,2 Tr.zákona súd uložený trest odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného s určením skúšobnej
doby v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr.zákona súd ukladá mladistvému obžalovanému v skúšobnej dobe
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 51 ods. 5 Tr.zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca, obhajca,
ÚPSVaR a poškodení vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovil
predseda senátu zjednodušený písomný rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.