Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Michal Antala

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010257
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému V. X., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom

X. nad O., kpt. I. XXX/X, okres R., t. č. na slobode, pre trestný čin zločinu sexuálneho zneužívania podľa
§ 201 odsek 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. marca 2015 v Trenčíne v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Ivana Mesároša a Mariána Čáka takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným V. X., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 11.02.2015,
č. k. 1Pv 827/14/3309-22, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

V. X., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom X. nad O., kpt. I. XXX/X, okres R., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistených dňoch v období medzi 21.09.2013 až decembrom 2013 v priestoroch
poľnohospodárskehodružstvavDubnicinadVáhom,naadreseKvášovec,DubnicanadVáhom,vykonal
niekoľkokrát súlož s maloletou N.C., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom X. nad O., V. N. č. XXXX/

XX, napriek tomu, že mu bol v tom čase známy skutočný vec maloletej N.C.,
t e d a
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
č í m s p á c h a l
trestný čin zločinu sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 201 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Tr. zákona za použitia §
38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 39 odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 17.02.2015 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 827/14/3309-22, ktorú uzatvorila dňa 11.02.2015
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste

začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý
sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - zločinom. Obvinený sa
k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Predseda senátu preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Následne senát okresného súdu potom preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený

návrh dohody o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne,
ČVS:ORP-809/2-VYS-TN-2014, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani
že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste senát okresnú súdu schválil,

čo potvrdil rozsudkom, ktorý predseda senátu verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo,
poškodená osoba si neuplatnila nárok na náhradu škody, preto ani výroková časť rozsudku neobsahuje
takýto výrok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.