Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010550
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414010550.5

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci
obžalovaného J. Y. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 270 odsek l, odsek 3 písmeno c)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.03. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Marián Szombati, narodený 29.12.1973 v Nových Zámkoch, bytom Nové
Zámky, Komárňanská č. 4223/59,

sa oslobodzuje podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku
s poukazom na § 86 odsek l písm. a) Tr. zák. spod obžaloby Okresného prokurátora Nové Zámky,
2Pv 702/14 zo dňa 06.11.2014 pre skutok uvedený v tejto obžalobe, ktorý je kvalifikovaný ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l , 3 pís. c) Tr. zák. ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že :

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje
maloleté dieťa T. Y., Q. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky
13 C 83/2009-15,zo dňa 13.05.2009 je povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 100,00 €,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, do rúk matky T. Y., U. Q. M., Q. S., vyživovaciu povinnosť si

neplní pravidelne mesačne, čím mu za obdobie od mesiaca október 2013 až do 30.03.2015 vznikol dlh
na výživnom v sume 1.700,00 €,
hoci rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky 1T 104/2012 zo dňa 19.09.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 05.10.2012, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek l, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní jeden rok so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého

bol podmienečne prepustený uznesením okresného súdu Trenčín, spisovej značky 3Pp 66/2013 zo
dňa 01.08.2013,

pretože zanikla trestnosť tohto činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od

oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku).V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).