Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/23/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010118
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010118.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa
27.03.2015 vo Zvolene v trestnej veci proti O. A., pre pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 3 písm. a/ Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 16.02.2015 vo
Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Petra Hrica a obvineného
O. A., na základe ktorej

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona sa zrušuje vo vzťahu k obvinenému O. A. výrok o vine trestného rozkazu
Okresného súdu Zvolen 1T 112/2014 - 139 zo dňa 12.08. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
17. 09. 2014, ako aj celý výrok o treste a všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine
svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze,

obvinený O. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom trvale bytom U. XX, A.,

je vinný, že

1/ v presne nezistenej dobe od dňa 8.11.2013 do 09,00 hod. dňa 10.11.2013 v Z., ul. D. XXX/XX,
okres R., z trávnatej plochy za obytným domom s popisným číslom XXX/XX odcudzil tam zaparkovaný
neuzamknutý kolesový poľnohospodársky traktor zn. ZETOR 7745, ev.č. R. XXX V., rok výroby 1996,
červenej farby, VIN: 32119 spolu so zapnutým pluhom trubkovým trojákom zelenej farby a s 2 ks
náhradných lemešov, kde v traktore sa v tom čase nachádzal technický preukaz vozidla a kľúče od
vozidla, ktorý následne dopravil do obce S. a predal ho M. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom S. Č.. XXX,
za 4 000,-€, čím takto svojim konaním spôsobil škodu O. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z., D. XXX/
XX vo výške 11 230,-€,

2/ po spoločnej dohode okolo pol noci dňa 20.1.2014 do dňa 21.1.2014 sa spoločne na osobnom
motorovom vozidle značky Audi M. G. dostavil do mesta G., H. XXXX/X odkiaľ odcudzili traktor značky
Zetor 7754, evidenčné číslo G., VIN:27662S, červenej farby, tak, že obvinený O. A. vošiel do dvora
rodinného domu, odpojil vlečku od traktora, nastúpil do traktora, ktorý nebol uzamknutý, tento spustil
dolu kopcom ulicou a následne po jeho zastavení tento naštartoval, pričom mu ho pomohol roztlačiť
obvinený M. G., ktorý ho čakal a následne sa presunuli spoločne - obvinený O. A. na odcudzenom
traktore a obvinený M. G. na osobnom motorovom vozidle značky Audi do autoservisu obvineného M.
G. v obci S., kde ho odstavili za účelom jeho predaja, čím týmto svojím konaním spôsobili O. T., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G., H. Č.. XXXX/X, škodu vo výške 10 080,- €

t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,
v bode 2/
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ až 2/
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, z toho v bode 2/
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 41
ods. 3 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného O. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z., X.. D. XXX/
XX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú O. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., H. XXXX/X, s
jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného spol. Kooperatíva poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Š. X, XXX XX N., IČO: XXXXXXXX, s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. O. A.,
trestne stíhaného pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona a iné.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 16.02.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
27.03.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..