Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615200136
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615200136.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom, v právnej veci navrhovateľky: I. C.,

nar.XX.X.XXXX, bytom Q., I. XXX/XX zastúpená JUDr.Adrianou Kerestešovou advokátkou so sídlom
Štefánikova tr.30, 949 01 Nitra, proti odporcovi: W. C., nar.X.X.XXXX, bytom Q., I. XXX/XX o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom C. a to K., R..XX.X.XXXX a C., R..X.X.XXXX
zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch ako kolíznym opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo I. C. W..P., nar.XX.X.XXXX a W. C., nar.X.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX pred
Miestnym národným výborom v H. V. , zapísané v knihe manželstiev vo zväzku VIII, ročník 1985 , na
str.57 , pod por. č.13r o z v á d z a .

Pre čas po rozvode sa maloleté deti C. O. T. K., R..XX.X.XXXX O. C., R..X.X.XXXX zverujú do osobnej

starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok a otec sa z a v ä z u
j e prispievať na výživu maloletého K. mesačne sumou 120 eur a na maloletú C. mesačne sumou 80
eur a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že
manželstvo je už najmenej 10 rokov nefunkčné, pričom v roku 2014 zistila, že odporca udržiava
mimomanželský pomer.

Odporca súhlasil s rozvodom manželstva.

Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie

je predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa § 23 Zákona o rodine a keďže
účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa § 157 ods.3 OSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Zároveň súd pri úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom vychádzal z ich dohody uzavretej
na pojednávaní a o osobnej starostlivosti a výške výživného ako aj úprave styku rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho

účastníci vzdali podľa § 207 ods. 1 O. s. p.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-

želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,

môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva
matričnému úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-

došlé priezvisko.