Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011081
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114011081.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
13.3.2015 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. Z., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom Y. č. XXX, okr. Z.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.11.2013 asi o 01.00 hod. v obci W. M., okres B., spoločne s už odsúdeným L. Z., v sále kultúrneho
domu počas konania rómskej zábavy bezdôvodne fyzicky napadli poškodeného V. Q. tým spôsobom, že

obžalovaný W. Z. ho udrel rukami viackrát do oblasti tráve a odsúdený L. Z. ho zozadu udrel jedenkrát
drevenou nohou od stola do oblasti hlavy, v dôsledku čoho tento spadol na podlahu. Týmto konaním mu
boli spôsobené zranenia a to: tržnozmliaždená rana v temennej oblasti vpravo, viacnásobné štrbinovité
zlomeniny lebečnej klenby v čelovo temennej oblasti vpravo, zasahujúce do čelovej dutiny, v spánkovo
temennej oblasti vľavo, temenno-záhlavnej oblasti vpravo, v temennej oblasti vľavo, krvný výron nad

tvrdú mozgovú plenu v čelovo-temennej oblasti obojstranne, krvný výron medzi mäkké mozgové pleny
v čelovej oblasti obojstranne, medzi mozgovými pologuľami a spánkovej oblasti vpravo, pomliaždenie
mozgu na spodine pravého čelového a spánkového laloka, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a
práceneschopnosti v trvaní 5 - 6 mesiacov,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§364ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
vo ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďžeobžalovaný,prokurátorkaOkresnejprokuratúryPrešovaobhajcapovyhlásenírozsudkuvyhlásili,
že sa vzdávajú odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd
v Prešove, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.