Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010387
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010387.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

13.03.2015 vo Zvolene v trestnej veci obžalovaného M. U., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr.poriadku sa obžalovaný M. U., nar. XX.XX.XXXX v Ž. G. I., trvale bytom C.,
adresa na doručovanie písomností Ž. G. I., G.. M. A. X/XX oslobodzuje spod obžaloby, ktorá mu kládla
za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zákona na tom skutkovom
základe, že

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. 5P 433/2009-75 zo
dňa 27.01.2010, právoplatným dňa 27.02.2010 uložená povinnosť prispievať na výživu mal. M. U., nar.
XX.XX.XXXX sumou 120 € mesačne počnúc dňom 01.02.2010 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky dieťaťa L. V., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú povinnosť v mieste bydliska
matky dieťaťa, okres J. a na iných miestach v období od mesiaca október 2013 do súčasnosti riadne a
včas neplnil, keď na výživné zaplatil len v mesiaci december 2013 sumu 100,- €, pričom v tomto období
vykonával podnikateľskú činnosť za účelom dosiahnutia zisku a nepoberal štátne sociálne dávky ani

dávkuvhmotnejnúdzi,čímvočioprávnenejL.V.,rod.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.,O.XXX/Xspôsobil
dlh na výživnom ku dňu hlavného pojednávania vo výške 600 €, pričom ku dňu hlavného pojednávania
dlh na výživnom v celej výške uhradil,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a poškodená vzdali práva podania
odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovila samosudkyňa zjednodušený písomný rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.