Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202522
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115202522.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o opatrovanca T. J., R.. XX.XX.XXXX,
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, toho času bytom Centrum sociálnych služieb A., XXX XX
A. XX, zastúpeného opatrovníčkou K. A., R.. XX.XX.XXXX, bytom v I., B.. S. X, v konaní o návrhu na
zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Humenné s tým, že po právoplatnosti

uznesenia bude spisový materiál postúpený na Okresný súd Humenné.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom zo dňa 14.01.2015, doručeným pôvodne Okresnému súdu Humenné dňa
16.01.2015, žiadalo Centrum sociálnych I. A. o zmenu opatrovníka pre prijímateľa sociálnej služby
T. J., R.. XX.XX.XXXX, ktorý bol prijatý do ich zariadenia dňa 19.06.2013. Rozsudkom Okresného
súdu Prešov sp. zn. XXPs X/XXXX-XX zo dňa 01.10.2012 bol opatrovanec pozbavený spôsobilosti na

právne úkony a súd mu ustanovil opatrovníka v osobe K. A., R.. XX.XX.XXXX. Vzhľadom k tomu, že
opatrovníčka nenavštevuje prijímateľa vôbec a nezaujíma sa o jeho stav tak zdravotný tak i finančný a
spolupráca s ňou nie je na požadovanej úrovni, navrhol ustanoviť za opatrovníka pre prijímateľa T. J..

Listom zo dňa 19.01.2015 Okresný súd Humenné postúpil vec Okresnému súdu Prešov v zmysle § 105
ods. 2 O.s.p. na prejednanie a vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť.

Podľa § 105 ods. 1 zákona č. 99/1963 zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd skúma
miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako

navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa §
84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na
námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 písm. e) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie
uzavrieťmanželstvoopatrovancovi;akvšakideoopatrovníctvonadosobami,pobytktorýchniejeznámy

alebo ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého majú tieto osoby majetok.

Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd
nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.Z návrhu P. A. zo dňa 14.01.2015 vyplýva, že opatrovanec T. J., R.. XX.XX.XXXX, pozbavený
spôsobilosti na právne úkony je od 19.06.2013 umiestnený v ich zariadení. Na základe tejto skutočnosti
dospel súd k záveru, že je v U. T. J., aby v predmetnej veci konal súd, v obvode ktoré má opatrovanec

toho času svoje bydlisko.

Nakoľko je to v záujme opatrovanca, ako aj z dôvodu vhodnosti v danej právnej veci, preniesol tunajší
súd svoju príslušnosť v zmysle § 177 ods. 2 O.s.p. na Okresný súd Humenné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie je potrebné podať v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.