Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200628
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814200628.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloletú D.
O., narodená XX. 5. XXXX, zastúpená v konaní Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dieťa matky: S. M., narodená XX. 7. XXXX, bytom
XXX XX D. XX, otca: H. O., narodený XX. 5. XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX M., o návrhu na zvýšenie
výživného, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa dohoda rodičov:
Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 12P/8/2011 zo dňa 11.04.2011 sa m e n í tak, že otec je
povinný prispievať na výživu maloletej D. počnúc dňom 01.01.2014 sumou 70 eur mesačne, ktoré je
povinný platiť vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky.
Zročné výživné za obdobie od 01.01.2014 do vyhlásenia rozsudku vo výške 490 eur je odporca p o
v i n n ý platiť navrhovateľke spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 5 eur pod hrozbou
straty výhody splátok v prípade nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 25.2.2015 so začiatkom o 8.00 hod na
Okresnom súde Prievidza, a to za prítomnosti matky, otca, a opatrovníka maloletej, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol návrh matky maloletej na zvýšenie výživného.
O návrhu súd rozhodol podľa § 78 ods. 1, § 62 ods. 2 a § 75 ods. 1 zákona o rodine.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.