Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200628
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814200628.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloletú D.

O., narodená XX. 5. XXXX, zastúpená v konaní Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dieťa matky: S. M., narodená XX. 7. XXXX, bytom
XXX XX D. XX, otca: H. O., narodený XX. 5. XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX M., o návrhu na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa dohoda rodičov:

Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 12P/8/2011 zo dňa 11.04.2011 sa m e n í tak, že otec je
povinný prispievať na výživu maloletej D. počnúc dňom 01.01.2014 sumou 70 eur mesačne, ktoré je
povinný platiť vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky.

Zročné výživné za obdobie od 01.01.2014 do vyhlásenia rozsudku vo výške 490 eur je odporca p o
v i n n ý platiť navrhovateľke spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 5 eur pod hrozbou
straty výhody splátok v prípade nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 25.2.2015 so začiatkom o 8.00 hod na
Okresnom súde Prievidza, a to za prítomnosti matky, otca, a opatrovníka maloletej, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh matky maloletej na zvýšenie výživného.

O návrhu súd rozhodol podľa § 78 ods. 1, § 62 ods. 2 a § 75 ods. 1 zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.