Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/414/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713205456
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2713205456.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci žalobcu: CEE

COLLECT FUND 1LTD, so sídlom Agiou Nikolaou, 67 - 69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408,
Nikózia, Cyprus, zast.: BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO:
36 713 066, proti žalovanému: Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. mieru XX, XXX XX N., t.č. ÚVTOS
Trenčín, o zaplatenie sumy 1.338,68 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.338,68 eur spolu s 8,50% p.a. úrokom z omeškania od
02.08.2013 do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia v sume 190,03 € a iné trovy v sume 80 € a
to všetko v splátkach po 50,-€ mesačne, splatných vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca, počnúc

mesiacom máj 2015 pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal zaplatenia sumy 1.338,68 € s prísl. a náhrady trov konania.
V žalobe uviedol, že žalovaný uzatvoril dňa 2.8.2006 so Všeobecnou úverovou bankou zmluvu k
bežnému účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, predmetom ktorej bolo aj poskytnutie povoleného prečerpania
k bežnému účtu žalovaného. Pôvodný veriteľ sa v zmluve zaviazal poskytnúť žalovanému povolené
prečerpanie tým spôsobom, že bude realizovať platobné príkazy žalovaného na prevod alebo výbery v
hotovosti z účtu žalovaného. Žalovaný sa zaviazal povolené prečerpanie splácať pôvodnému veriteľovi
formou započítania pohľadávky pôvodného veriteľa proti pohľadávke žalovaného z jeho účtu, a to

vždy v momente vzniku pohľadávky z jeho účtu, a v rozsahu v ktorom sa tieto pohľadávky kryjú. Na
základe zmluvy o postúpení pohľadávky uzatvorenej medzi pôvodným veriteľom a žalobcom ako novým
veriteľom zo dňa 14.8.2012 došlo k postúpeniu pohľadávky pôvodného veriteľa voči žalovanému. Ku
dňu 14.5.2013 žalobca evidoval voči žalovanému pohľadávku vo výške 1.715,19 €. Žalobca v danom
konaní uplatnil nárok, ktorý pozostáva len z istiny vo výške 1.338,68 €.

Žalovanývosvojompísomnomvyjadrenízodňa26.11.2014adresovanomtunajšiemusúduuviedol,žesi
je vedomý svojej pohľadávky ( myslené dlhu), ktorú musí splatiť, avšak od 6.10.2014 je vo výkone trestu

odňatia slobody. Po podmienečnom prepustení a nastúpení do zamestnania začne svoju pohľadávku
splácať. Požiadal súd o priznanie možnosti splácať dlžnú sumu v splátkach po 50 € mesačne s tým, že
prvá splátka bude uhradená v mesiaci máj 2015.

Žalobca vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 15.1.20215 navrhol súdu, aby vo veci,
vzhľadom na písomné vyjadrenie žalovaného, rozhodol rozsudkom pre uznanie s tým, že súd zaviaže
žalovaného na zaplatenie sumy 1.338,68 € spolu s prísl., a k náhrade trov konania a to všetko v
mesačných splátkach vo výške 50 € splatných do 20. dňa kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom
máj 2015.

Podľa § 708 Obchodného zákonníka(1) Zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú menu bežný účet pre
jeho majiteľa.

(2) Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 709 Obchodného zákonníka

(1) Banka je povinná prijímať na bežný účet v mene, na ktorú znie, peňažné vklady alebo platby
uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných prostriedkov na bežnom účte podľa písomného
príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok určených v zmluve vyplatiť mu požadovanú sumu
alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným osobám. Banka je povinná prijímať platby na bežný
účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať zúčtovanie uskutočnených platieb v súlade so

zmluvou o bežnom účte a v lehotách a za ďalších zákonom ustanovených podmienok pre poskytovanie
platobných služieb.

Podľa § 710 Obchodného zákonníka ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy na
platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere ( § 497 a nasl. )

Podľa § 711 Obchodného zákonníka

(1) Za vykonanie platieb je banka oprávnená požadovať úhradu nákladov s tým spojených a použiť na
ich započítanie peňažné prostriedky na účte.

(2) Banka opraví bez zbytočného odkladu chybné účtovanie; opravu chybného zúčtovania platieb je
banka povinná vykonať v lehotách a za ďalších zákonom ustanovených podmienok pre poskytovanie

platobných služieb. Nárok na náhradu škody tým nie je dotknutý.

Podľa § 153a O.s.p.

(1) Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa
žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania
sa nároku.

(2) Rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno len na návrh žalobcu a
na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom žalovaného.

(3) Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci
nemôžu skončiť súdnym zmierom.

(4) Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez nariadenia

pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom na písomné vyjadrenie žalovaného, ktorý uznal nárok uplatnený žalobou čo do právneho
dôvodu a výšky, súd rozhodol spor rozsudkom pre uznanie podľa § 153a O.s.p. a v súlade s ustanovením

§ 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa
ktorých rozhodol. V súlade s ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p. súd umožnil žalovanému splácať dlžnú
sumu v mesačných splátkach s účinnosťou od mesiaca máj 2015 pod následkom straty výhody splátok
pri nezaplatení čo i len jednej z nich.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal právo na ich

náhradu celkom v sume 270,03 €. Trovy konania predstavujú zaplatený súdny poplatok za návrh v sume80 € a trovy právneho zastúpenia vyčíslené právnym zástupcom žalobcu podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v sume 190,03 €, a to za 2 úkony
právnej služby po á 71,37 € ( prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie žaloby), 2 x režijný paušál

po á 7,91 € a 15,84 € ( 20% DPH). Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania za ním vyčíslený úkon
právnej služby - písomné podanie na súd zo dňa 12.1.2015, nakoľko zo strany súdu bol vyzvaný len na
vyjadrenie k možnosti splácania dlžnej sumy v splátkach a nie o vyjadrenie k predmetu sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 1 O.s.p.)