Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202998
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714202998.2

Rozhodnutie

F. súd A., sudcom O.. A. D. v právnej veci žalobcu CP U. s.r.o. so sídlom G. XXXX/X, XXXXX Z. 4, L.
republika, U.: XXXXXXXX, právne zast. A.. Z. S., advokát, Z. XX, XXXXX I. proti žalovaným v 1. rade
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. K. XXX a v 2. rade K. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. K.
XXX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom žalovaným v 1. rade, o zaplatenie XX.XXX,XX T.
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I./ Z r u š u j e Z. rozkaz F. súdu A., č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

II./ Y. v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX T., úrok z úveru vo výške
XX,XX% ročne zo sumy XX.XXX,XX T. od X.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XX.XXX,XX T. od X.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške XXX,XX T. a
trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu v sume XXX,XX C., ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za podaný návrh v sume XXX,-EUR a trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX C.,

do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Y. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1.
a 2. rade zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX T. s príslušenstvom. Q., že žalovaní v 1. a 2. rade dňa
XX.X.XXXX sa dostavali do pobočky L. spořitelny, a.s. so sídlom F. XXXX/XX, XXX XX Z. L. republika,
U.: XX XXX XXX kde podali vlastnú žiadosť o poskytnutie úveru. E. dňa XX.X.XXXX uzavreli Y. o úvere
č. XXXXXXXXXX s L. spořitelnou, a.s.. Na základe tejto zmluvy bol žalovaným zriadený úverový účet

č. XXXXXXXXXX/XXXX na ktorý im bol poskytnutý úver vo výške XXX.XXX,- T. pri dohodnutej úrokovej
sadzbe XX,XX% ročne.

Y. sa zviazali uhrádzať úver v mesačných splátkach vo výške X.XXX,- T. splatných ku XX-tému dňu
každého mesiaca odo dňa XX.X.XXXX. V splátke úveru boli zahrnuté splátky istiny, splátky dohodnutého
úroku za poskytnutie úveru a poplatky za vedenie úveru. Z. dodržaní zmluvných podmienok mala byť
posledná splátka uhradená žalovanými dňa XX.X.XXXX. Y. bola dohodnutá v súlade s § 497 Y. č. XXX/

XXXX Zb. F. zákonník v znení neskorších predpisov, ktorého nedeliteľnou súčasťou boli K. obchodné
podmienky L. spořitelne a.s. a S. poplatkov. Z. prípad, že je dlžník v omeškaní s úhradou jednej splátky
úveru po dobu dlhšiu ako X mesiace, alebo so splácaním dvoch splátok v dohodnutej lehote bolo
zmluvne dohodnuté, že L. spořitelna a.s. je oprávnená požadovať splatenie celého zostatku v lehote,
ktorú určí.

K. k tomu, že žalovaní porušili zmluvnú dohodu predovšetkým tým, že nesplácali úver v súlade

s podmienkami dojednanými v zmluve a napriek tomu k zaplateniu úveru boli opakovane vyzvaní
upomienkami nesplatená časť úver spolu s príslušenstvom sa v súlade so zmluvou stala splatnou ku dňuXX.X.XXXX a to K. s výstrahou zo dňa X.X.XXXX, ktorá bola žalovaným zasielaná doporučene. Ku dňu
splatnosti úveru boli žalovaní povinní uhradiť zostatkovú časť nesplateného úveru vo výške XX.XXX,XX
T.. F. dňa nasledujúceho po splatnosti úveru im neboli účtované žiadne poplatky a istina pohľadávky

nebola navýšená.

Y. žiadal priznanie dohodnutých úrokov z poskytnutého úveru vo výške XX,XX% ročne od dátumu
X.X.XXXX do dňa uhradenia pohľadávky a zároveň žiadal priznanie úrokov z omeškania v zmysle
E. vlády ČR č. XXX/XXXX Sb. v znení neskorších predpisov vo výške X,XX% ročne od dátumu
X.X.XXXX až do uhradenia pohľadávky. Y., že žalobou uplatnená čiastka (istina pohľadávky) je súčtom

nesplateného zostatku úveru, riadnych úrokov z úveru a prípadne poplatkov podľa zmluvy a sadzobníka
poplatkov ako je uvedené v transakčnej histórii. X. úroky z úveru a poplatky podľa S. boli k istine úveru
pripočítané v súlade s ustanovením zmluvy. V. z omeškania zmluvou z dohodnutej výške nebol na istinu
pripisovaný. Y. boli dohodnuté poplatky, ktorých dôvod, výška a splatnosť boli stanovené sadzobníkom
poplatkov L. spořitelny a.s.. J. poplatky označené číslom operácie XXXXX boli účtované pred
splatnosťou úveru a neboli pripočítané k istine pohľadávky okrem poplatkov stanovených sadzobníkom.

Y. tieto poplatky čiastočne uhradili a zostatok neuhradených poplatkov, ktoré žalobca žiada priznať tvoria
čiastku XXX,- T.. K tejto čiastke žiada žalobca priznanie úrokov z omeškania, pretože žalovaní sú v
omeškaní s ich úhradou a to až do dňa nasledujúceho po splatnosti úveru. E. v prípade poplatkov nebol
dohodnutý úrok z omeškania žiadal žalobca o priznanie úrokov z omeškania stanovených v zmysle E.
vlády ČR XXX/XXXX Sb. vo výške X,XX% ročne od X.X.XXXX do uhradenia pohľadávky.

Ku dňu splatnosti úveru neboli v nesplatenej časti úveru a jeho príslušenstvu pripočítané úroky z
omeškania neuhradených splátok úveru za mesiac marec XXXX až jún XXXX neuhradenie ktorých
malo v zmysle zmluvy za následok splatnosť úveru. U. o sumu XXX,XX T. tvorenú ako súčasť záporných
čiastok vypočítané z jednotlivých neuhradených splátok úveru odo dňa XX.X.XXXX do dňa splatnosti
úveru, t.j. XX.X.XXXX.Žalobca zároveň žiadal o úhradu vyčísleného úroku z omeškania z jednotlivých

splátok, ktorý nebol započítaný do istiny do dňa splatnosti úveru.

Y. o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX postúpila spoločnosť L. sporiteľňa, a.s. pohľadávky zo
zmluvy na spoločnosť CP U. s.r.o. (žalobcu) s dňom postúpenia X.X.XXXX (č.l. XX-XX spisu). Z. číslo
X Y. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX, ktorá predmetnú pohľadávku obsahuje s tým, že je
pohľadávka špecifikovaná s označením žalovaných dlhovanou čiastkou a číslom zmluvy. F. o postúpení

pohľadávky voči žalovaným zo Y. zo dňa XX.X.XXXX bolo odoslané k poštovej preprave doporučene.

-

Y. v 1. a 2. rade sa na pojednávanie konané dňa XX.X.XXXX nedostavili. S. neúčasť neospravedlnili,
preto súd prejednal vec v ich neprítomnosti na základe obsahu spisu a listinných dôkazov
nachádzajúcich sa v spise.

K. dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

Zo Y. o poskytnutí úverového produktu zo dňa XX.X.XXXX (č.l. X spisu) súd zistil, že A. A. predmetnou
žiadosťou požiadal o poskytnutie úverového produktu a to úveru v hotovosti S. -TZ XXX vo výške
XXX.XXX,-T. sosplatnosťouXX.X.XXXX,účel:bezuvedeniaúčelu,sozačiatkomsplácaniaXX.X.XXXX
s úverujúcou pobočkou: D..

Zo Y. o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX (č.l. X-XX spisu) súd zistil, že L. spořitelna a.s. Z.
4, F. XXXX/XX ako banka poskytla klientom K. A. a A. A. peňažité prostriedky do výške XXX.XXX,- T.
kde v zmysle bodu X sa klienti zaviazali splatiť úver pravidelnými splátkami X.XXX,- Kč vždy k XX-tému
dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude zaplatená dňa XX.X.XXXX. Z. splátka vo výške
X.XXX,XX Kč bude zaplatená dňa XX.X.XXXX.

V zmysle bodu X Y. je banka oprávnená v ňou určenej lehote požadovať splatenie celého zostatku úveru
s príslušenstvom a to aj v prípade, že ešte celkom nie je vyčerpaný, alebo nenastala jeho splatnosť akklient je v omeškaní so zaplatením jednej splátky po dobu dlhšiu ako X mesiace, alebo so zaplatením
viac ako dvoch splátok v dohodnutej lehote.

V zmysle bodu XX Y. sa klienti zaviazali spoločne a nerozdielne splatiť banke úver s úrokom na základe

úrokovej sadzby podľa tejto zmluvy o úvere, kde úroková sadzba činí XX,XX% ročne a táto sadzba je
nemenná po celú dobu trvania tejto zmluvy o úvere.

V zmysle bodu XX Y. ročná percentuálna sadzba nákladov úveru činí XX,XX%.

V zmysle bodu XX Y. klienti sa zaviazali spoločne a nerozdielne zaplatiť banke nasledujúce ceny za
úkony súvisiace s poskytnutím a správou úveru a to cenu za prijatie, posúdenie a vyhodnotenie žiadosti
o úvere vo výške XXX,- Kč, cenu za správu a vedenie úverového účtu vo výške XX,- Kč za každý aj

začatý kalendárny mesiac.

Z pokladničného dokladu (č.l. XX spisu) označeného ako L. úveru súd zistil, že zo strany K. A. bola prijatá
hotovosť vo výške XXX.XXX,-Kč a to z úverového účtu XXXXXXXXXX dňa XX.X.XXXX o XX:XX:XX
hod. .

Z K. s výstrahou k úhrade dlžnej čiastky na úverovom účte zo dňa X.X.XXXX úverový účet

XXXXXXXXXX/XXXX L. sporiteľňa vyzvala žalovanú v 2. rade (list na č.l. XX) a žalovaného v 1. rade
(list na č.l. XX spisu) s oznámením, že aj napriek opakovaným upozorneniam nebola k dňu XX.X.XXXX
uhradená dlžná čiastka vo výške X.XXX,-Kč a boli vyzvaní k okamžitej úhrade dlžnej čiastky najneskôr
X.X.XXXX. V prípade, že v uvedenej lehote uvedená čiastka nebude zaplatená stane sa celý zostatok
úveru s príslušenstvom splatným dňom nasledujúcom po márnom uplynutí zhora uvedeného termínu.

Z F. o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.XXXX, ktorú vykonala L. sporiteľňa listom adresovaná
žalovanému v 1. rade (č.l. XX spisu) a listom adresovaný žalovanej v 2. rade zo dňa XX.X.XXXX (č.l.
XX spisu) im táto inštitúcia oznámila, že na základe Y. o úvere č. XXXXXXXXXX L. sporiteľňa evidovala
ku dňu postúpenia ich záväzok voči nim vo výške XX.XXX,XX Kč a to vrátane príslušenstva, ktorý bol
na základe Y. o postúpení pohľadávky s účinnosťou ku dňu X.X.XXXX postúpený na spoločnosť CP U.,

s.r.o. a postupník nastúpil na miesto pôvodného veriteľa L. sporiteľne a.s. a odo dňa doručenia tohto
oznámenia sú povinní plniť svoj záväzok z uvedenej zmluvy o úvere postupníkovi.

Z transakcii na úverovom účte č. XXXXXXXXXX A. K. (č.l.XX -XX spisu) súd zistil, že celková istina
prestavuje ku dňu XX.X.XXXX sumu XX.XXX,XX T..

Zo S. L. sporiteľne pre bankové obchody (č,l. XX-XX spisu) súd z bodu 2, bod X.X zistil, že za správu a

vedenie úverového účtu za úvery poskytnuté od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX sa má uhrádzať mesačne
suma XX,- Kč.

Zo S. položky X.X F. položky súd zistil, že za upomienku a výzvu k nesplateniu úveru poskytnutých na
základe zvláštnych predpisov X upomienka, eventuálne každá ďalšia upomienka a ostatných úverov 1.
upomienka, 2. upomienka, 3. upomienka sa účtuje poplatok XXX,- Kč + poštovné.

Z K. dvojtýždenného X. sadzby L. súd zistil, že ku dňu X.X.XXXX predstavovala táto výšku X,XX% (č.l.
XX spisu).

-

Z. § 173 ods. X F. súdneho poriadku ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,

z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. X). S. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Vo veci bol vydaný platobný rozkaz F. súdom A., č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý sa
nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. Z. ho súd v súlade s ustanovením § 173 ods. X O.s.p.
zrušil v plnom rozsahu.

§

Z. § 497 z. č. XXX/XXXX Zb. F. zákonník v platnom znení (ďalej len F.), zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Z. § 499 F., za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno
dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Z. § 502 ods.X F., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v
dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak
úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Z. § 369 F., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Z. § 1 nariadenia vlády č. XXX/XXXX Sb. kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení
podle občanského zákonníku, K. úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené L. národní
bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k
prodlení, zvýšené o sedm procentních bodů.

*

S. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že medzi predchodcom žalovabcu a žalovanými v 1. a
2. rade bola uzavretá Y. o úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXXv zmysle ktorej bol žalovaným
poskytnutý úver vo výške XXX.XXX,-CZK, ktorí sa zaviazali splať pravidelnými splátkami vo výške
X.XXX,- Kč vždy k XX-tému dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude zaplatená dňa
XX.X.XXXX a posledná splátka vo výške X.XXX,XX Kč bude zaplatená dňa XX.X.XXXX. D. žalovaní

porušili svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a nesplácali úver v súlade s dojednanými podmienkami
došlo k zosplatneniu celého úveru ku dňu XX.X.XXXX, pričom zostatok nesplateného úveru predstavuje
výšku XX.XXX,XX T.. Z. súd za použitia citovaných právnych ustanovení rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku a zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu spolu s
dohodnutým úrokom vo výške XX,XX% ročne ako aj úroku z omeškania v zákonnej výške X,XX% ročne

(X,XX%+X%) odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru t.j. od X.X.XXXX.

-

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. tak, že ich žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešnýpriznal.J.konaniažalobcuvsumeXXX,XXC.pozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatkuza
podaný návrh v sume XXX,-C. a trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX EUR, ktoré boli vypočítané

v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb kde hodnota jedného úkonu bola vypočítaná po prepočte tarifnej hodnoty v sume X.XXX,XX C.
a to za tieto úkony právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie návrhu - X úkony
á XX,XX C. (§ 10 ods. 1) a réžijný paušál (§XX ods. 3) - X x 8,04 EUR (r.2014). Ostatné trovy si žalobca
v zákonnej trojdňovej lehote neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.