Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/308/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114228214

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114228214.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci starostlivosti súdu M. C.. G. Y.,
L.. XX.X.XXXX, J. Q. I. XXX, P..Č.. A. E. K. K. G., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho X. C. L.W. Y., L.. XX.X.XXXX, J. Q. I. XXX S. M. V. Y.,

L.. X.X.XXXX J. Q. I. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Prešov o nariadenie ústavnej starostlivosti
a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e nad maloletým G. Y., L.. XX.X.XXXX, Ú. D., T. D. J. E. E. K. K. G., G. Č.. X,

u r č u j e rodičom povinnosť prispievať na výživu C.. G. Y. sumou

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona,
vždy k 15. dňu v mesiaci vopred na účet K. K. G., G. Č.. X, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane
do budúcna,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením okresného súdu Prešov pod sp. zn. 30P 308/14 zo dňa 28.11.2014 bolo z úradnej moci
začaté konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti C. G. Y., L.. XX.X.XXXX a určenie výživného

Rodičia maloletého na pojednávaní uviedli, že nesúhlasia s nariadením ústavnej starostlivosti nad ich
synom.

Kolíznaopatrovníčkanapojednávanívzhľadomkzdravotnémustavumaloletéhonavrhlanariadiťuneho
ústavnú starostlivosť.

Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon“), súd môže nariadiť ústavnú

starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a
iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovymaloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 5 zákona, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť

zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom
a na ich zachovanie.

Podľa § 62 ods. 1 zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa § 75 ods. 1 zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 81 ods. 1 a 2 zákona, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné

poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom v danej veci dňa 14.1.2015, sa
všetci účastníci konania účinne vzdali odvolania, súd s poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3
O.s.p., v odôvodnení tohto rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol a upustil od podrobného písomného odôvodnenia rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. keďže ide o konanie, ktoré sa

mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne vzdali, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.