Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114225708

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114225708.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: P. W., trvale bytom F. XX/XX, XXX XX A., t.č. ul. L. T. XX,
XXX XX S., proti odporkyni: P.. F.. D. W., bytom F. XX/XX, XXX XX A., o zrušenie povinnosti prispievať
na výživu rozvedeného manžela, sudkyňou JUDr. Vierou Koscelanskou takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e povinnosť navrhovateľa prispievať na výživu odporkyne určenú rozsudkom Okresného

súdu Nitra č.k. 25 C 287/2013-46 zo dňa 9.1.2014, právoplatným dňa 21.1.2014, vo výške 150 eur
mesačne, a to počnúc od 1.9.2014.

Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 22.8.2014 domáhal zrušenia povinnosti prispievať na výživu rozvedenej
manželke, nakoľko sa zamestnala a pominuli tak dôvody na ďalšie trvanie vyživovacej povinnosti.

Súd v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti vykonal dokazovanie a rozhodol podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.

Podľa § 72 ods.1 Zákona o rodine, rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov.

Podľa § 72 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu
na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi
manželmi.

Podľa § 72 ods.3 Zákona o rodine, prvá veta, príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať

najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Podľa § 157 ods.3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania, súd v
zmysle § 157 ods.3 OSP uviedol v písomnom vyhotovení rozsudku iba predmet konania a príslušné
ustanovenia Zákona o rodine, v zmysle ktorých rozhodol o zrušení vyživovacej povinnosti, keď mal za
preukázané, že odporkyňa sa zamestnala a je schopná samostatne sa živiť, čím sa zmenili pomery
oproti tomu, keď súd rozhodoval o priznaní príspevku na výživu rozvedenej manželky.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že úspešnému navrhovateľovi trovy

konani a nepriznal, pretože si náhradu trov neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné nakoľko sa účastníci konania po jeho vyhlásení práva
na podanie odvolania výslovne vzdali.